现已审理终结。 原审法院查明，2004年11月14日，原、被告双方订立《建设工程施工合同》，约定原告承包被告开发的延安市兰家坪A、B、C、D座商住楼的基础工程。此后 、第六十条、第六十六条、第二百七十九条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条（一）、（二 ...

，天水忠信（略）事务所（略）。 原告郑某某与被告甘肃安居建设工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2010年3月11日立案受理。依法由代理审判员 27万元的事实。 本院认为，原、被告间签订的《分部分分项工程进度、质量、安全生产承包合同》，系双方真实意思的表示，没有违反法律规定。依法应予保护。 ...

工程公司宁德分公司（下称泉州消安宁德分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁德市中级人民法院（2010）宁民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院 工程施工协议》，上诉人林某某与被上诉人泉州消安宁德分公司签订的《企业内部承包合同》就失去了履行的前提和基础；(5)被上诉人泉州消安宁德分公司提供资质材料 ...

辽宁国际建设工程集团公司营口开发区分公司（以下简称辽国建公司）、杨某某、付某某建设工程施工合同纠纷一案，营口市中级人民法院于2009年8月20日作出（2008）营民一初字 年9月28日，辽国建公司作为发包方与孙维孝签订了《建设工程施工合同》，由孙维孝承包通钢料转系统7＃至14＃转运站及钢结构通廊（不含 ...

的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达 ...

认可白XX是挂靠本公司且只收管理费，但在《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》中规定：“没有资质的实际施工人借用有 责任书，且此承包责任书为内部承包关系，对外并不具有对抗效力，本院不予认可。关于2008年10月25日双方签订的建设工程施工合同中盖有“XX建设总公司XX项目部 ...

年X月X日生，汉族，住（略）。 原告河南富昌建设工程有限责任公司与被告赵某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年9月1日立案受理后，依法 补签的合同编号为2009-15的《建安工程承包合同》； 二、被告赵某某向原告河南富昌建设工程有限责任公司支付违约金x元，限被告于本判决书生效后十日内履行完毕。 ...

共和国合同法》第五十二条、第五十六条、《最高人民法院关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第八条、第十六 给付原告周某某工程款x.42元，被告新乡豫程房地产开发有限公司应在欠付新乡市第二建设工程有限公司承包康居花园工程款的范围内承担连带责任。 二、驳回原告周某某的其他诉讼 ...

连带责任，没有事实和法律依据。1、一审判决适用法律错误。根据《关于审理建设工程某工合同纠纷适用法律问题的解释》规定，发包方承担连带责任的范围是在欠付工程某 达成协议的党某某系受新世纪地矿公司委托与宛坪高速公路项目部签订工程某务承包合同，并担任该承包工程某工一队负责人。根据本院（2008）南民一终字第X ...