海明签收，或者已由监理单位工作人员签收。由于监理单位系经发置业委托，《建设工程监理规范》有关条款规定监理单位工作人员可以代为签收并审核承包单位的申请。故 楼部x元。2、在本案二审庭审后，针对经发置业提出的鉴定单位鉴定人员资质问题，本院要求鉴定单位出庭说明情况，鉴定单位也出庭接受了双方质询。针对双方质询 ...

杏树口矿的投资，杨某某是不负偿还责任的。被告向本院提供的《杏树口二矿改扩建设计说明书》以此证据证明原告的建设工程不符标准，质量不合格。因该“设计说明书” ，并不违背《公司法》的相关规定。因此，杏树口矿以郑建公司不具有施工资质为由要求认定合同无效理由不足。其二、关于杨某某向蔡某某出具的101万元欠条是否 ...

建筑工程定额》、《郑州市建设工程材料价格基准价格信息》和有关文件规定，竣工图，工程变更，签证等编制。并以最终结算为依据。不同的决算标准，得出不同的决算金额 ，塔楼按照工程款减税金×6％，群楼按照工程款减供材减税金×3％，在计算设计费时按照总造价的×4％计算，造成的后果是，在上诉人该付给被上诉人时多付， ...

原告立方公司未中标，其主要原因是不具备承接建筑设计的法律要件(无设计资质)，设计的方案达不到招标书规定的技术标准和要求；3、原告立方公司指控被告美联 答辩理由提交6份证据材料：1、蓝色天际项目的土地使用权证、建设用地规划许可证；2、建设工程规划许可证；3、被告美联公司向原告立方公司支付5万元设计咨询费 ...

公司未公开招标，违反了上述规定，应确认合同无效；根据建筑业资质管理有关规定和建筑业产值计算标准，本案代购设备所涉及的锅炉、电器、家具等不应计入 。 本院认为:本案的施工项目的发包单位宝源公司是中外合资企业，建设项目不属于国有企业的大中型建设工程项目，本案合同虽然是在《中华人民共和国合同法》生效实施之前 ...

里公司与商检局签订了《建设工程施工合同协议条款》，约定由湾里公司承建大窑湾商检楼工程，建筑面积（略）平方米，由鞍山建筑设计研究院为设计单位，开工日期1995年5 标准不符的问题，由于湾里公司与商检局签订合同时的取费标准是乙级，湾里公司与商检局签订的《建设工程施工合同协议条款》第44条也约定了取费标准按 ...

，其支付给职工的占用购房款资金利息185万余元与本案无关；根据国务院颁布的《建设工程勘察设计合同条例》第十条第一款规定，因勘察失误造成经济损失的，勘察单位的法律 有无软弱层及不良地质现象、建筑场地的稳定性及承载力等勘察清楚，对淤泥层的承载力标准及压缩模量所作结论也与客观事实有较大差异，而四四三一厂星光 ...

事实不符，与法不合，公正无效。本案第三人注册资金数额过低，不具备二级企业资质标准。其投标中标应属无效。对纠纷的形成应负主要责任。 本案原告参加投标， 97分排第二名，本案第三人中标无效后，其得分数实际处于最高位置。虽其项目经理为三级资质，但被告招标建设工程在其级别营业范围之内，其具备管理建设该工程项目 ...

；工程制作费在150～200万元间的收费率为17％－15％。北京城市雕塑建设管理办公室、中央美术学院雕塑系、清华大学美术学院雕塑系、西安美术学院雕塑系均出具证明， 按工程造价的20%取费是合理的。该工程设计的造价为150万元，王某甲的设计费参照上述标准计算应为30万元。考虑到王某甲在立体雕塑小样完成后 ...