处理，造成原告误工等严重损失的，原告将不予退还。合同签订后，被告将场地交付给原告建设通信基站。在基站建设过程中，被告出租房屋所在地的村民干涉、阻挠施工， 塔基勘察费2300元。2010年11月17日，经中审华国际工程咨询（北京）有限公司审核，本案所涉工程造价为x元。后原告要求被告赔偿勘察费及工程造价 ...

某工程款x元；因双方对实际建造面积无法予以核算，侯某委托河南科健工程造价咨询有限公司对实际建造面积予以鉴定，经鉴定刘某房屋实际建筑面积为4299.69平方米。 纠纷错误，从而作出支持刘某反诉请求的错误判断。依据双方的劳务合同，侯某只负责提供劳务，建设该房屋的施工设计及施工质量由刘某负责。依据2007年 ...

完工工程经技术部门鉴定认定造价为x.56元，现鑫海公司尚欠高安公司x.74元工程款未能支付。 原审法院经审理认为，本案双方达成的《建设工程施工合同》合法有效 的通知、公证书、吴天明的证言、陇县小寨施工队证明、陕西大可工程咨询监理有限公司对尾留工程的鉴定报告、原审法院调查吴天明的笔录、原审法院调查郝新社 ...

进度款（略）．68元。在诉讼中，法院依法委托三亚市建行技术经济咨询公司对工程造价进行签定，结果：一、确定部分工程造价为（略）．68元(其中打桩工程（略） 公司下属部门，不具有民事权利能力，与我公司签订的工程分包合同无效。我公司在法律上是负有转付工程款义务，而三亚世贸是建设单位，在本案中不是第三人，应为 ...

结构安全。1999年12月1日，厦门市建设工程咨询公司作出《房屋装饰工程造价鉴定报告》，分别确认21房购房户装修房屋的造价，合计人民币（略）元。诉讼中， 是依据自身的核查资料作出，相反《厦门市建设工程质量监督管理规定》，不具有法律效力。同时，该《初步核定意见》关于有否施某技术材料的表述存在矛盾之处，不 ...

，双方于2002年10月26日正式签订了劳动合同。姚某在易达公司主管“清单大师软件”(即建设工程工程量计价系统V4．0)的研究与开发工作。2003 的数据库格式。证据七虽没有原件，但证据二十九足以证明被上诉人获得广东省建设工程造价咨询服务中心授权使用。证据八有原件完全可以认定其真实性、合法性和关联性。 ...

平方米(X层楼面面积，每层楼面面积约为765平方米)；其中上述参建面积不包括技术层，配电间、水泵房、锅炉房、冷冻机房等辅助设施的面积在内，其所需要 (六)在本院审理中，经双方当事人同意，由上海文汇工程造价咨询有限公司对包装公司参建延安东路X号街坊综合楼工程造价进行鉴证，对包装公司应得综合楼面积进行鉴证 ...

损失。福建省高级人民法院一审期间，委托福建省建行工程技术经济咨询中心对上述各段工程的造价进行鉴定，鉴定结论为，铁五隧五工程造价（略）元、铁五隧九工程造价 的工程包价偏低，指挥部的分包行为属转包渔利的非法行为，且违背了其与建设单位签订的总承包合同中有关主体工程不得分包的约定，该院根据《建筑安装工程承包 ...

）元。对双主有争议的基坑抽水工作量及单价，一审法院委托山西家豪工程造价咨询有限公司进行评估鉴定，结果为：基坑抽水工作量为（略）立方米，单价17.052 事实有大桥建筑承包合同、工程造价一览表、已完工程计价数量表、结算付款单、山东济铁工程监理部门证明、铁道部第三勘测设计院证明、本院司法技术鉴定书等证据为 ...

简称许亳6标项目部)、山东高速集团河南许亳公路有限公司(以下简称山东高速许亳公司)建设工程合同纠纷一案，不服周某市中级人民法院（2008）周某终字第X号民事判决， ”的模糊概念，究竟确认的是哪几笔以及具体到每一笔数额是多少不清。5、高速公路工程造价是专业性很强的问题。一审中，荣祥公司并没有申请工程造价 ...