（复印件）一份，以此证明肇事车辆豫x号货车在第二被告处投保了交通事故责任强制险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x元，医某某用赔偿限额为x元。3 第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释㈠第三条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司向原告 ...

年11月5日第二次公开开庭审理。期间适用《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题规定》对本案进行了不计审限的调解，现已审理终结。 原告诉称，2008年 医疗费x.42元，至今伤病未愈。被告李某乙所驾车辆在人保宁津公司投保有强制险和机动车商业保险，该保险公司应当在保险赔付限额内对原告所受伤害承担 ...

制保险条例》规定的死亡伤残赔偿限额内优先足额支付是不正确的。保险理赔规则规定，在交强险理赔时，优先赔偿受害人的物质损失，当物质损失赔偿后有剩余时对精神 太平洋保险公司提出王某强与宜阳中泰磨料科技开发有限公司签订的《劳动合同书》系伪造问题，经查明，该《劳动合同书》是王某强生前在劳动合同法实施前双方补签的 ...

某某未作答辩。 被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，我们只能在交强险理赔范围内赔偿。对于商业保险是其与被告翟某某之间的合同纠纷，与此案 x号车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制险及机动车商业保险，且该事故也发生在保险期间内，保险公司应当首先在 ...

业平的费用，保险公司以垫付车上人员的医疗费为由抗辩四原告要求保险公司支付交强险理赔款缺乏事实依据，与本案无关联性，故该部分证据本院不予采信。 根据当事人 元。湘x挂车于2008年5月15日在临澧财保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限2008年5月16日至2009年5月15日，赔偿限额与主车 ...

，被上诉人伟达公司就号牌为湘x客车向上诉人阳光公司投保了交通事故责任强制险、第三者责任险等险种，双方保险合同关系成立后，伟达公司湘x客车发生 率的理由充分，应予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和湖南省（2008－2009）《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的 ...

参照当地城镇居民的相关标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和2008年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况的相关规定及查明 以上4项共计x元，上述赔偿款项首先由第三被告在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内赔偿x元，下余款项x元，按照原告和第一、二被告应承担 ...

第二十三条约定有检验损坏的方式，第七条（十四）项约定有不赔偿交强险理赔金额，第二十六条约定，被保险车辆不负事故责任，保险公司不应理赔。二 ：被保险机动车的下列损失和费用，保险人不负责任赔偿：……（十四）应当由机动车交通事故强制保险赔偿的金额。第二十条：因第三方对被保险机动车的损害而造成的保险事故的， ...

，陈伟负主要责任，袁某灿负次要责任。被告夏某丁为豫N-x号货车投保强制险和07版机动车辆商业保险，保险人为中华联合，保险期限为2008年4月26日至 》第一百零六条、第一百一十九条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十条，《最高人民法院关于确定民事侵权 ...

的豫x号低速汽车在大地财险许昌支公司和人保财险襄城支公司均投保交通事故责任强制险、第三者责任险。对第三者责任险均约定不计免赔率。在大地财险许昌支公司所 中国大地财产保险有限公司许昌中心支公司在交强险限额内赔付，上诉人不应承担交强险的理赔责任。关于商业第三者险可以重复投保问题。根据《保险法》的规定，商业 ...