作品，点歌机中包括放映涉案音乐电视作品。北京市长安公证处对此进行了公证，音集协为此支付公证费2740元。 另查，夜之蝶公司没有就使用涉案音乐电视作品支付 不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

音乐电视作品，点歌机中包括放映涉案音乐电视作品。北京市长安公证处对此进行了公证，音集协为此支付公证费2740元。 金都美食城歌舞厅没有就使用涉案音乐电视作品 本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费， ...

上诉人（原审被告）广州市千钧网络科技有限公司，住所地广东省广州市天河区X路X号二楼X房。 法定代表人周某，总经理。 委托代理人于国富，北京市盛峰（略）事务所（略）。 委托代理人李某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京市盛峰（略）事务所（略），住（略）。 被上诉人（原审原告）上海海岛投资管理咨询 ...

对56网上播放包括涉案影片在内的多部影视作品的情况进行了证据保全，并为此支付公证费3000元。根据公证机关出具的公证书，点击56网首页“专辑”进入相应页面 （2009）京东方内民证字第1255、1256、X号公证书，公证费发票，民事裁定书及当事人陈某等在案佐证。 原审法院认为：从电影《兄弟之生死同盟》 ...

（2009）京长安内经证字第x号公证书。同日，华盖公司向北京市长安公证处支付公证费3000元。 华盖公司提交的企业宣传册使用了涉案11幅图片。该宣传册刊载了 认为： 根据《最高某民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任 ...

使用并向卡拉OK经营者收取费用的权利，包括收取本授权证明书签发前的所有应当支付给华研公司的费用；……在行使上述权利范围内，被授权人可以自已的 ，该《授权证明书》已经依法履行了相关公证认证手续，根据我国著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明 ...

内证字第X号公证书。2009年7月1日，中科鸿基公司向北京市燕京公证处支付公证费1000元。庭审中，高某认为公证的内容缺乏真实性，不能证实系其本人在 X号司法鉴定意见书中，QQ及MSN聊天记录的主体不能确定，且具体内容与本案的当事人及事实没有关联性，因此本院认为上述证据不能直接证明史XX、高某、崔某及 ...

原告证据均不能证明其相应的事实主张。 被告XX公司未向本院提交证据。 本院结合当事人的举证和质证，对本案证据认证如下：原告证据5虽是自行拍摄并打印的被告 讯”为题的多篇文字系其编写，但否认照片是由XX公司发布。原告为此支付公证费1000元。 另查明，原告于2008年8月26日与上海展宇图片设计有限公司 ...

龙源期刊网传播的涉案作品字数约为59千字。 王某某、郭某为本案支付公证费1500元、律师费5000元。 一审法院判决认定：根据《中华人民共和国著作权法》第 正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。 在二审审理期间，双方当事人明确表示对一审法院查明的事实不持异议且均未提交新证据，本院对一审 ...

年11月7日应休未休年休假补偿费1368,73.44元；13、赔偿律师费、公证费30,000元。 2009年8月19日，原告变更申诉请求，将所有申诉请求变更为 ，引起劳动争议，经劳动争议仲裁部门或人民法院裁决撤消单位原决定的，用人单位应当支付劳动者在仲裁、诉讼期间的工某。因原告系2009年7月30日向 ...