，司法权不能过分干预学术自由。因此本院对被诉某体行政行为的事实方面不能进行实质审某。 在庭审某，原、被告双方对于被告校学位评定委员会审某是否授予原告硕士 在会前或会议时提交给校学位评定委员会的成某进行全面审某，被告的审某过程形式空洞，没有具体的评定标准，但此主张并无法律依据，本院不予支持。 被告以校 ...
//www.110.com/panli/panli_29760983.html-了解详情
、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条中所指被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，而上述宾馆80万元租金属此类收入，故本院（2010）芦法 廖某向其出具的借条等证据，因民事执行听证制度的基本原则是以形式审查为主，必要的实质审查为补充的原则，其未能提供证明其对廖某享有合法债权已被 ...
//www.110.com/panli/panli_28734809.html-了解详情
、提取被执行人应当履行义务部分的收入。”而此条中所指被执行人的收入，是指被执行人依法所得和依法应得的收入，而上述宾馆80万元租金属此类收入，故本院（2010）芦法 廖某向其出具的借条等证据，因民事执行听证制度的基本原则是以形式审查为主，必要的实质审查为补充的原则，其未能提供证明其对廖某享有合法债权已被 ...
//www.110.com/panli/panli_28731144.html-了解详情
确认。 本院对原告提供的证据3、6、7、8及原告法定代理人的陈述，审查后认为：被告对证据3中的“农村合作医疗住院补助清单”及“郑州大学第一附属医院住院 及人民调解委员会的印章，其反映的内容对本案纠纷事实能够起到证明作用，具有形式上的证据力和实质上的证据力，本院予以确认，被告方提出的意见与理由不能成立。 ...
//www.110.com/panli/panli_8781860.html-了解详情
；7、户口薄复印件，以上六份证据证明被告在办理乐某甲和罗某的离婚登记时依法进行了审查，形式要件均具备，程序合法。8、国务院《婚姻登记条例》第十条、第 四十六条和依据10，仅能证实被告可以对胁迫结婚的结婚登记予以撤销，其与本案被诉具体行政行为的审查无实质关联，本院不予采信。 原告提交的证据1和证据4符合 ...
//www.110.com/panli/panli_5789635.html-了解详情
杨某某停止制造、销售涉案产品（“泉日福”牌瓷砖）；尚未销售的瓷砖不得以任何形式投放市场。二、被请求人在2009年2月28日前，将用于制造涉案产品的 盛与本案苏某某对于相同或者类似产品(瓷砖)，都有外观设计专利权，因外观设计专利未经实质审查，先后两项外观设计专利的技术方案相同或者等同，则授予杨某盛的后一 ...
//www.110.com/panli/panli_2100940.html-了解详情
房产就不可能有宅基地使用权，原审判决认定刘梅的遗产只有197.93宅基地使用权，没有实质遗产，放任周某擅自处分共有财产，本身就是错误，进而又制造1/8这个数据， 某己未答辩。 本院经审查查明的事实与原审查的事实相一致。 本院认为，公民合法财产受法律保护。裴某甲认为南大街X号房产和菜园独居院房产均系夫妻 ...
//www.110.com/panli/panli_272413.html-了解详情
清，程某有误。市工商局未向天鑫公司法定代表人送达行政处罚告知书、听证通知和行政处罚决定书，程某严重违法。一审判决适用法律错误，且法庭庭审违反程某， 上诉人属于越权告诉，原告主体错误。李某某的法定代表人变更对工商局是形式审查，不是实质审查。天鑫公司法定代表人变更是民事法律关系，市工商局不应该作出处罚决定 ...
//www.110.com/panli/panli_264382.html-了解详情
福建恒正司法鉴定所闽恒证字第[2007-0138]号审查意见书，系原告单方委托的鉴定，从该文证审查意见书形式看，有明确的委托单位、委托事项、送检材料、 意见的依据及科学技术手段未说明，不符合民事证据规定鉴定书必须具备的内容。从审查意见实质上“注射西地兰剂量过大”结论看，对于药物的剂量问题，应该有常规性 ...
//www.110.com/panli/panli_154411.html-了解详情
上班时间不长。 针对原告所举证据，被告质证认为：原告所提交的一号证据形式不合法，无经办人签名，且在劳动仲裁期间未提交该证据，故不予质证；证据 司法审查程序的前置条件，人民法院对劳动争议案件的司法审查，实质上是对当事人之间的权利与义务的审查，劳动争议案件从仲裁程序进入司法程序后，劳动仲裁委员会仲裁裁决书 ...
//www.110.com/panli/panli_146526.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务