胡立安、代检察员刘文娟出庭支持公诉。被告人阮某甲、阮某乙均到庭参加诉讼，现已审理终结。 湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2003年9月，被告人阮 代理书记员向岚 附相关法律条文： 《刑法》第307条第2款帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 《刑法》第305条在刑事诉讼 ...

人王某甲及其委托代理人王某乙、被上诉人内黄县人民政府的委托代理人冯某某、一审第三人王某红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内黄县X镇人民政府于2007年 的争议无关，亦未解决争议土地权属问题。且该行政处理决定未告知当事人申请行政复议和提起行政诉讼的权利，程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十 ...

公开开庭进行了审理。原告张某，其委托代理人陈辉、刘晓丹，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某诉称，2007年4月，原告、马小骥 股东会决议、2008年6月8日元年公司股东会决议、关于对王某提起诉讼的请求、证人证言、详情单及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，《公司法》第一百五十条董事、监事 ...

委托代理人张瑞霞、邓某某，被上诉人冯某某及其委托代理人杜帅方到庭参加诉讼。期间该案经本院主持调解，但因双方当事人分歧过大而未能达成调解协议。 原审法院认为，原告冯某某之 庭审中，冯某某之哥哥冯某强、妹妹冯某英向法庭提出参加诉讼的申请，理由是本案涉及的x元存款的所有权人冯某忠亦为二人之父，其二人对该款也 ...

某某的诉讼。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。”，杨某某系本案必须共同 款、第二项之规定，裁定如下： 驳回原告姜某某、宋某甲、宋某乙的起诉。 案件受理费1000元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在接到本 ...

的委托代理人李琼、被告广州域森贸易有限公司和招某某的委托代理人何富杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广州市倩影化妆品有限公司、广州市采诗化妆品有限公司诉称 发生法律效力之日起十日内向第二原告迳付1426元、201元)。 如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方 ...

本案属房屋租赁合同纠纷。原告与第一被告于2004年2月10日签订的太阳城招待所租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应认定该合同合法有效 义务，第一被告又为其全资子公司，故第二被告是本案的适格主体。第二被告认为不应当作为本案被告参加诉讼的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民 ...

法定代表人陈某某及其委托代理人潘立冬，被告法定代表人丁某某及其委托代理人吴凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广东省新兴县三A不锈钢制品集团有限公司诉称：原、 的共同被告。鉴于民生公司和台湾长荣公司在本案中不是必须共同进行诉讼的当事人，被告的该项主张没有法律依据，予以驳回。 综上，依照《中华人民 ...

达公司的委托代理人宋某、李某乙，被上诉人联华公司的委托代理人袁书敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 泰思达公司在一审中起诉称：2009年6月以来 审理查明的事实与一审法院查明事实一致。 上述事实，尚有当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。 本院认为：泰思达公司与联华公司虽未签订书面合同，但双方长期存在 ...

独立法人单位，被告衡阳市中南科技财经管理学校并非人民法院可以在诉讼中追加为共同被告的必须共同参加仲裁的当事人，故原告在本案中主张与被告衡阳市中南科技财经管理 请求二审撤销原裁定，改判支持上诉人一审全部起诉请求。 经审理查明，原审查明的事实基本清楚，本院予以确认。另查明以下事实：1、湖南科技经贸职业学院 ...