未参与制作上述参展模型。 原审法院确认：参展的涉案8个房地产项目建筑模型是受我国著作权法保护的模型作品。上述参展模型上均以附加精英煌中心标牌的形式进行了署名 。依据《中华人民共和国著作权法》第四十六条第(三)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事 ...

人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，本院不予采纳。 依照我国《反不正当竞争法》第十四条之规定，竞争者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争 公司的单枪匹马对比，由于现代经营理念中一般认为团队精神优于单枪匹马，因此此项对比尽管不存在污蔑性语言，但显然属于贬低竞争对手；金山公司将自已的产品与对方的 ...

的商誉。在国家工商行政管理总局商标局之前的相关裁定中多次裁定上述两商标“在我国消费者中有一定周知程度/有较高知名度”。本案被告系番禺市X镇香格里拉 依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第(五)项、《中华人民共和国反不正当竞争法》第二项、中华人民共和国最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干 ...

字样的服务招牌时，很容易与台联良子公司产生联系，误认为是台联良子公司的关联企业。 根据我国有关法律规定，法人单位有权命名企业名称，并有权使用，但企业名称权在拟订和 第五十二条第一款第(一)项、第五十六条第二款、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第(一)项之规定，判决如下： 一、本判决生效之日起被告 ...

为凭，其余合同约定义务天津甘栗有限公司已不再与其继续履行。 本院认为，我国反不正当竞争法规定，经营者不得捏造、散布虚伪事实，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉 也没有证据佐证（略）发的传真件的真实性，从中国海关出口货物报关单上也看不出收货人的名称及详细地址，故本院认定原告所提上述证据缺乏真实性及关联性， ...

，但是深受消费者的青睐，因此在很短的时间内便畅销全国，在民以食为天的我国享有极高的知名度，由此“小肥羊”已成为公众熟知的知名品牌，在公司经营过程中“小 肥羊餐饮公司对其知名服务的特有名称所享有的权益，其行为构成不正当竞争。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第三款、第五条第(二)项的规定 ...

经营管理中的问题。如果原告主张是因x某x等人的辞职而引致不能履行对客户的合同，根据我国劳动法的相关规定，纯属职工和用人单位之间履行劳动合同时发生的争议， 法律依据，不能成立，对其诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国反不正当竞争法》第十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高 ...

严格来讲，验收权并非一种著作权范畴中的权利；而从使用作品的角度分析，我国《著作权法》规定，对于委托作品，双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作 法律权益，因此，在有著作权等绝对权作为请求权基础的情况下，不再适用《反不正当竞争法》。另一方面，本案也没有证据表明二被告的行为是以排挤竞争对手、取得 ...

无权要求南方出版社赔礼道歉。勤十诚公司能够证明所售侵权图书的合法来源，因此不应承担赔礼道歉和赔偿损失的责任，但应停止销售侵权图书。 原审法院依据《中华人民 的法人单位，前者系一控股公司，后者为其最大股东。 本院认为:根据我国反不正当竞争法的规定，经营者不得擅自使用与知名商品近似的装潢，造成和他人的知名 ...

”是原告名称中的区别于同领域其他教学机构的标识性部分，原告依法享有名称权，受我国法律保护。原告以其享有的名称权在全国各地采用联合办学的方式创办了三十余家加盟 百三十四条第一款第(一)项、第(七)项、第(十)项，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第五条第(二)项、第十条第一款的规定，判决如下: 一 ...