三人的墙基上垒砌楼梯。当第三人阻止时，原告还给第三人写下了保证书。若当时原告有现在的证据和理由，绝不会写保证书。大高山村X年土地使用证除极少数 其真实性无异议，本院认为两份证据本质上是同一证据，属于本案被诉行政行为处置的对象，可以作为认定案件事实的依据；原告提供的证据2，被告对真实性无异议，对合法性有 ...

表中将刘××的名字划掉不能说明是谁划掉的，其他证人均与××局有利害关系，现在都是××局的在职人员，其证明证言不具有证明效力。××镇政府未发表质证意见 工作考核，已被辞退属实;3、确认刘××在仲裁申诉时已超过仲裁时效，所诉对象不适格;4、由刘××承担本案的全部诉讼费用。 原审法院认为:本案是事业单位与其 ...

大铁盆一个、大盆一个、火盆一个、磁盆三个等折价130元和树倒砸坏房屋到现在我已花费的照像费50元、复印费10元、交通费50元、写诉状费40元。诉讼中 份证据不能证明别人偷原告的东西，因为此案没有结案，不能证明原告的证明对象；对证据9的真实性有异议，评估时我们无人在场，所评估的东西我们也不知道在哪里；对 ...

意见，也没有地区行署的意见及补偿清册，因此，该组证据不能证明所要证明的对象，也就是没有履行合法的征地手续。被告的反驳意见是：1978年征地，我方提供了 红线图范围内征用土地的红线图，原来的批准文件现在找不到，证实了经过市革委会批准同意，另外这宗土地补偿了1760块钱，至于这笔补偿款怎么分配，是他们内部 ...

后，上诉人的代理人要求一审法院对该枚公章到底是由谁掌管进行调查取证(并提供了具体的调查对象，但一审法院并未进行调查，仍仅凭被上诉人单方的陈某就武断地认定该枚公章 问他们（指行政处的刘荣华、张永明）。现在章子不知道在哪里了；张永明的陈某是“我记不清了，不能肯定他们有没有来领取（章子）”；刘荣华证言证实了 ...

年4月2日，被告赖某某与被告赖某琼签订了赠与协议。被告赖某某将其取得所有权的兴国县X街X组八号（即现在的红岭村X号）的房屋赠给被告赖某琼 和上诉人共同享有。 4、因为县委下发X号文件的对象只是长征老干部本人及其配偶，老干部不在世的只是老干部的遗霜，但为什么文件中有已故老干部钟某林长子钟某长呢当时的几个 ...

罚决定执行有期徒刑二十年，并处没收财产18K兰宝石钻戒一枚，现金人民币一万元；现在重庆市未成年管某所服刑，服刑期间被减刑一年三个月。 辩护人黄某某，四川成都 承包主体是何某，承包对象是金属材料分公司，重庆振东物资贸易公司则是何某提供承包担保的对象，三者均有独立的法律人格，其财产不能因彼此之间有其他法律 ...

呀”，都是赣南客家方言；均是单乐某。二者的不同之处表现在：1、结构和词曲结合有不同之处，主要表现在过门是否唱词、第14－18小节的词曲组合不 侵权时，对于后改编者改编的对象是最初的民歌，只是借鉴了在先的改编作品，还是直接以在先的改编作品作为改编的对象，应进行严格的把握和认定，以防出现权利保护的混乱局面 ...

做质量控制工作。我很高兴能做这件工作，因为现在我自己可以支配时间了。我已经离开了我曾经工作三年的x公司……”。⑤2005年7月28日00：02：51发件人x， 以法国客户为例。其二、从侵权的情节看，手段十分恶劣。1、欺骗的对象既有凌立厂又有国外客户。2、手段多样，有时假借凌立厂的名义骗取订单，有时故意 ...

意见，也没有地区行署的意见及补偿清册，因此，该组证据不能证明所要证明的对象，也就是没有履行合法的征地手续。被告的反驳意见是：1978年征地，我方提供了 红线图范围内征用土地的红线图，原来的批准文件现在找不到，证实了经过市革委会批准同意，另外这宗土地补偿了1760块钱，至于这笔补偿款怎么分配，是他们内部 ...