被告孙某某，男，X年X月X日出生。 原告申保玉与被告孙某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2009年6月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2009 一次性付清，原告申保玉自愿将宅院全套收买。经双方自愿协商，约定被告孙某某将房产于2009年5月1日前无条件腾清交付。否则，被告孙某某退回房款、赔偿损失共计 ...

本院提交了如下证据:1、商品房买卖合同二份，说明原告购买门面的事实；2、购房款收据二份，证明损失；3、飞达公司办理的x号房产总证；4、从 登记备案的其他有效证据，因此，本案只能认定原告侯××与飞达公司签订的商品房预售合同是由购买人侯××拿到被告慈利房管局进行登记备案的。被告慈利房管局由此对原告合同进行 ...

公司签订的上述买卖合同进行了登记备案，在合同上加盖了“慈利县房地产管理局合同登记备案专用章”。由于种种原因，飞达公司未按约将原告约定购买的房产进行竣工 的其他有效证据，因此，本案只能认定原告胡××与飞达公司签订的商品房预售合同是由购买人胡××拿到被告慈利房管局进行登记备案的。被告慈利房管局由此对原告 ...

建一卫生间，侵害了原告建筑物区分所有权。从原告起诉的诉因来看，本案系买卖合同违约导致纠纷。原告要求追究被告违约责任，而建筑物区分物所有权受到侵害为侵权 ，于2007年10月将房屋装修。2007年10月，原告所购房屋经永兴县房产管理局测绘队测算，该房套内面积为125.34㎡，公用面积为14.91㎡，产权 ...

，男，X年X月X日出生。 上诉人闫某某与被上诉人陈某、原审被告谢某某房屋买卖合同纠纷一案，汝州市人民法院于2008年10月28日作出（2008）汝经初字 为由，曾向本院提起诉讼，本院经审理认为谢某某与陈某之间的房产买卖是双方真实的意思表示，而买卖房产的契约是否有效，不属本案审理范围，驳回了闫某某的诉讼 ...

出版社（以下简称出版社）、北京兴泰晟科技发展有限公司（以下简称兴泰晟公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2007）朝民初字第x号民事判决，向本院 建设委员会调取了胡某某座落于北京市通州区X路X号X号楼X单元X号房产的抵押登记手续，在北京市通州区建设委员会备案的材料中，胡某某签字的文件包括 ...

成都成龙房地产开发有限责任公司（以下简称成龙房产公司）、成都龙泉航天市场有限公司（以下简称航天市场公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2007） 土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。秦某要求成龙房产公司办理土地使用权证的诉讼请求，合法有据，应予以支持。秦某至今 ...

合同无效，主要责任在原审原告。原审原告赵某某当时身为原审被告新时代公司主管房产销售副总经理，其应当清楚讼争房屋的情况，理由不成立，不予采纳。原审原告 、董事会或总经理的明确授权的情况下，其直接以被代理人的名义与自己签订讼争商品房买卖合同，属于自己代理行为。自己代理，是指代理人以被代理人的名义同自己进行 ...

向本院提起上诉。 本院二审认为：上诉人与被上诉人签订的《预售房产确认合同》和《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，对双方当事人都有约束力。上诉人 相关费用，该费用是被上诉人应当负担的；“管道石油汽安装费”属于应由购房者承担、买卖双方可自行约定负担方式的选择性费用，现上诉人能举证证明其已为被上诉人垫付 ...

应由被上诉人缴纳，根本不是被上诉人的损失，而且被上诉人也已经缴纳。且双方签订的合同已在两年前履行完毕，被上诉人提起的本案诉讼已过诉讼时效。上诉请求：1 认定事实清楚，适用法律正确。本案是商品房买卖合同纠纷，上诉人必须交付全部出让金，才能进行开发销售。被上诉人是在处分房产时，才发现上诉人并没有向国土部门 ...