被告桂某某履行转让协议过程中，上诉人蔡某乙也到房产交易中心与高某某、桂某某一同办理房屋的更名过户手续，因此应当认定蔡某乙对于房屋转让的事实是明知的 上诉人蔡某乙提出被上诉人高某某没有经过上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故 ...

巷X号附一号的154.20平方房卖给郭某戊。在办理房屋过户手续当中，何某录向新乡市房产管理局提供了何某甲的身份证、房产证、户口本等相关手续。郭某戊 。 郭某戊述称，2002年该房屋的买卖行为，手续齐全、办证程序合法，且房管局交易中心多方审查合格，上诉人称其08年才知此事，明显不是事实，买卖房屋的大事不 ...

，双方当事人于1995年签订住房协议书，彭某某一直居住至今，虽房产交易未办理过户手续，但双方之间的交易行为在原株洲化工助剂厂的职工中普遍知晓，被上诉人在 通过证人证明案件事实，符合证据规则的规定。上诉人父子恶意串通，瞒着被上诉人过户到其儿子名下，损害了被上诉人的利益。一审认定上诉人恶意串通，判决上诉人 ...

认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房 有限公司将上海市X路X弄X号(101、X室)、X号(101、X室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币13，510元，由 ...

认为，金谷园公司在2002年4月已经发现房屋的产权人不是联兴公司，并到房产交易中心查询房屋权属系乾溪公司所有时，原2002年4月28日签订的购房 (201－X室、202－X室)、X号(201－X室、202－X室)房屋产权过户至其名下及支付违约金的诉讼请求，不予支持。 案件受理费人民币28，244元，由 ...

被告桂某某履行转让协议过程中，上诉人蔡某某也到房产交易中心与高某某、桂某某一同办理房屋的更名过户手续，因此应当认定蔡某某对于房屋转让的事实是明知的 上诉人蔡某某提出被上诉人高某某没有经过上诉人同意，私改房产证无效的主张，因颁发房产证书属于行政机关的行政权限，其行为是否合法不是法院民事案件审查的范围，故 ...

）终字第X号 上诉人（原审被告）胡某某。 被上诉人（原审原告）上海明明房产经纪有限公司。 法定代表人薛某，总经理。 委托代理人顾志宏，上海市辉煌律师事务所律师 双方又签订了关于上述房屋的《上海市房地产买卖合同》。嗣后，买卖双方办理了过户交易手续。明明公司在向胡某某催要佣金未果后，遂于2006年8月10 ...

王某某、马某某取得房地产权属证书之日止。信鸿公司在2001年12月31日交付房产给王某某、马某某使用，按照合同约定，信鸿公司应在2002年6月30日前 产权登记，之后，再也没有证据证实信鸿公司协同王某某、马某某办理预售房屋的产权交易过户手续，以致王某某、马某某至今未取得房地产权属证书。因此，信鸿公司的 ...

号通知，依法成立了清算小组。2008年新乡市公共资源交易中心委托新乡市拍卖有限公司将新建街粮站一楼门面房（面积373.86平方米）的房产进行了拍卖，买售人冯广利（系第 高某的申请为高某办理了（略）号房产证，将位于新建街粮站二楼房屋过户和高某。高某办证时提交的申请是新建街粮站一楼门面房（面积373.86 ...

年10月8日为其颁发了驻房权证第x号房产所有权证。2010年5月董某某得知该房产己被过户给孙某某，遂于2010年6月23日向法院提起 董某某与其外甥女及女婿一起去办理的，并且购买的价格也是当时市场价格，同时又是在房产交易大厅签订的房地产买卖合同书和通过层层审查，驻马店市住房管理中心才颁发的房产所有权证 ...