无到庭，第三人叶某己等经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。 原告李某甲诉称，达道路房屋是原告李某甲继承所有的房产，李某甲已经获得产权、土地使用证， 履约金。一个月内报建批出后付30%共80万元人民币，一个月后报建未出业权继承人的委托人有权修议价格，余款16个月内结清。报建批出后，业权继承人委托人 ...

李某乙读大学费用；……”，由此可见，遗嘱人李某华在遗嘱中仅对其拥有权属的房产及其他财物作出处分，该处分行为并未影响其他财产权利人的法益，应为合法有效。 劳动能力又没有生活来源的继承人”范畴，故此，李某华所作的处分行为亦未违反《中华人民共和国继承法》中的相关强制性规定，遗嘱的内容合法。综上所述，李某华于 ...

许某某、郭某喜在惠家胡同有私房12间，不能成立。2．郭某喜死亡时遗留的合法财产仅有住房一间，其他房屋属于家庭共有财产，不应列入遗产范围。3．上诉人缺乏劳动能力， ，无证房面积28.（略）)房产，属郭某喜的遗产，依法应由许某某、郭某丙、郭某丁、郭某戊、郭某生、郭某己六人继承。继承人郭某生已先于被继承人郭 ...

证并在2000年8月份进行翻建。为此，原告依法诉至法院要求依法继承被继承人李金花的遗产。 本院认为：公民合法的财产权、继承权受法律保护。原告张某戊与被告张某己系被继承人李 丁、张某乙、张某丙代为继承，继承其父应继承的份额。现被继承人遗有位于（略）院内的7间房产应由原告张某戊、刘某某、张某甲、张某丁、张 ...

月X日生，汉族，无业，河北省文安县人，现住（略）。 原告陈某(系被继承人之女)，女，28岁，汉族，学生，住（略）。 原告陈某(系被继承人 X号民事判决书当庭予以确认，可以做为本案的定案依据。对于原、被告双方提供的有关房产所有权方面的证据，双方虽互持异议，但在渑池县人民法院(2000)渑民初字第X号民事 ...

正确，应当依法维持原判。 根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：本案争议房产是否应确权给侯某。 上诉人与被上诉人在二审诉讼中某未提交新证据。 本院 当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中某继承人侯某昌所立遗嘱合法有效，且上诉人中某与被上诉人侯某签订的遗产分割协议系双方 ...

一致协议，为此，苏某甲、苏某乙具状诉至本院。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理 娃、母亲寇香莲所遗留位于本市X区X街X号院内临街房、西厦房房产建筑面积计34.11平方米（238.82平方米÷7=34.11平方米）之诉讼请求，理由正当， ...

提出不是白某的真实意思表示，公证处笔录中明确载明是白某自己真实意思的表示，本公证书是合法有效的。对第三组证据公证处的录像资料真实性无异议，证明方向有异议，并不是被告韩某 日，白某与韩某己签订离婚协议一份，该协议第三条约定房产全部归白某，韩某丁、韩某戊为继承人，第七条约定一切财产由韩某己、白某、韩某丁、 ...

（姚XX戊）一方与杨XX乙、杨XX戊代表的女家（杨XX丙）一方就系争房产达成分割协议：“1、赵巷X街XX号房屋份额为男家一方及女家一方各得一半（产权） 乙虽然对此不予认可，但并未提供证据予以反驳，故本院确认该份遗某合法有效。根据该份遗某，被继承人宗XX过世时在系争房屋上享有的份额归原告姚XX甲继承。在 ...

日签署的《房产转让协议》无效；2、请求法院依据法定程序在第一顺序继承人之间重新继承分割父母的房产；3、请求判令第三人华某戊停止侵权，归还因侵权行为而签署的 戊未向法庭提举证据。 本院对原、被告所举证据做如下认证：原告所举证据来源合法，且被告及第三人对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；证据1、2、 ...