为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁某某同志全权处理本公司与市二轻公司建房、售房一事”。 2006年1月4日叶某与芳香公司签订一份《商品房买卖合同 、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定。因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发企业资格。3、原审认定 ...

为“濮阳市芳香饼干食品有限公司特此委托翁某某同志全权处理本公司以市二轻公司建房、售房一事”。 2006年2月14日郭某某与芳香公司签订一份《商品房买卖合同 、原审确认双方签订的《商品房买卖合同》有效不符合法律规定，因芳香公司未取得预售商品房许可证，不是房地产开发企业，不具有房地产开发资格。3、原审认定 ...

市场北大门东侧第1间。该房房地产权属证书由拆迁人办理，办证全部费用由拆迁人承担，以上事项由漯河市拆迁办负责办理。拆迁具体合同由拆迁双方签订后本证明 人民法院（2005)漯民三终字第X号民事判决。 本判决为终审判决。 审判长郭筱林 代理审判员陈同柱 代理审判员冯海欠 二○○九年九月二十二日 书记员黄某玲...

。 委托代理人陈伟达，长沙市芙蓉区正星法律服务所法律工作者。 上诉人湖南省恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）因与被上诉人贺某某、长沙市安邦物业管理有限公司（ 岭办事处、安邦公司与鑫卫公司在2006年4月26日签订“协议书”，承诺售房合同引起纠纷由三方负责解决，但此份协议是三方对于鑫卫公司将项目 ...

更名为漯河市海龙实业公司，法定代表人仍为黄×，李×以漯河市海龙实业公司名义从事房地产开发。2008年5月7日源汇区人民法院作出(2008)源刑一初字第X 合同是李×委托李×丽以漯河自由贸易区海龙实业公司名义与答辩人签订的售房合同，那么“2003年6月X号张×预交购房定金叁万元，每平方500元，特此证明 ...

汝城县中宇房地产开发有限公司、汝城县新一家物业管理有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员何波 的安装迟早并不影响大门的使用。原告不能提出有效证据证实自己车辆被盗是被告的售房及物业管理中存在过错所造成，请求驳回原告的诉讼请求。 被告中宇公司为 ...

规定，应属有效。 一审法院认为，该条约定并未违反法律行政法规的强制性规定，亦无合同条款无效之其他情形，应属有效。 综上，一审法院认为：因吕某某、鑫盛某 事实，作出错误判决，特提出上诉。 上诉人吕某某的委托代理人王某某在庭审时陈述如下代理意见：一、安置性质是产权交换，并非房屋买卖。1、鑫盛某司拆迁上诉人 ...

目的。被上诉人利用特殊身份和特殊的操作手段，立即办理抵押借款公证，造成二次售房的既成事实让上诉人无法挽回，其共同侵权行为暴露无疑。被上诉人张某某以明显 ：被上诉人刘某某退房行为无效，被上诉人张某某与云南佳和房地产开发有限公司之间签订的《商品房购销合同》无效并予以撤销，同时承担相应民事责任并赔偿损失。 ...

，并承担本案诉讼费用。 上述事实有《商品房预售合同》及其附件《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、售房广告单、代收天然气安装费的收据及明波花园 受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 代理审判员周文 代理审判员王敏 二00六年四月十日 书记员于 ...

，并承担本案诉讼费用。 上述事实有《商品房预售合同》及其附件《商品房使用说明书》、《商品房质量保证书》、售房广告单、代收天然气安装费的收据及明波花园 受理费50元，由上诉人四川先达房地产开发有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长杨某 代理审判员周文 代理审判员王敏 二00六年四月十日 书记员于 ...