所诉缺乏事实依据，依法应予以驳回。并提出反诉称，《经销合同》实为双方合作经营开发房地产项目，根据有关法律规定，该合同应为无效的经济合同，请求判令反诉两 万元。1992年6月25日，原告福建华福与被告华升公司签订《合作发展福州(永升城)协议书》，约定福建华福占15%股份。原告华福香港公司未参与此项目。 ...

年9月6日的借款这-事实，不同意在本案中一并处理。原告认为，依据协议书的约定，双方共同支付地价款及1-X层建筑面积2684平方米，每平方米造价540元 工程承包协议书、收款收据、通告、双方当事人的陈述及卷宗材料等为证。 本院认为，原、被告双方不具备房地产开发经营的主体资格，且双方占用他人土地，合作开发 ...

文件是经当地公证的土地证复印件、从当地专某及公司注册处查档复印件及由当地房地产评估机构出具的评估报告；同时，上述文件的真实性均经由赞比亚共和国外交部及该部高级 违约导致协议无法继续履行。结合本案查明事实，表明双方当事人在缔约前就已就合作经营项目即畜禽养殖、饲料和农产品的相关事宜，进行了长期的考察和洽商 ...

（出资比例为20％）和北京翔远龙华房地产开发有限公司（出资比例为30％）。同日，王某某与魏某某等四方签订合作协议书，魏某某明确承诺应当出资600万元，实际出资 补足出资，事实是，上述三张发票中所涉出资款x元均系魏某某在公司经营过程中为公司购买建筑材料、柴油和支付机械运输费后以现金形式实际支出，后经其他 ...

公司不确切履行代办拆迁合同，迟延支付拆迁款，至申请人拆迁款到位后，由于房地产市场瞬间万变的实际情况，已造成被申请人拆迁费增大的直接经济损失； ：在亏损未弥补前，合作者不得先行收回投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况 ...

建设用地合并共同建造新楼，并在市规划部门扩初设计认定后，双方愿诚意合作并分别签订《联建协议书》及实施细则等文件，本协议作为办理规划、审(申)照等前期手续之 公司辩称，《联建协议》的性质是土地转让，而芷江西所不享有土地权利，无房地产开发资格，故联建协议应属无效。据此不同意北方集团、凯兴公司的诉请。 原审 ...

公司不确切履行代办拆迁合同，迟延支付拆迁款，至申请人拆迁款到位后，由于房地产市场瞬间万变的实际情况，已造成被申请人拆迁费增大的直接经济损失； ：在亏损未弥补前，合作者不得先行收回投资。××房产发展有限公司是依法设立的中外合作经营企业法人，申请人作为合作者，无权收回投资本金。 基于未能按时拆迁的实际情况 ...

；合同第五条对协议签订当日东方海体公司的现状和相关事实进行了确认：2、东方海体公司作为一家具有房地产开发、经营资质的企业，已成功地完成以下房地产项目 孙某某向法院提供了1份第二印染厂与铁印厂于1988年10月22日签订的协议书的复印件，内容为：1974年由于生产需要，第二印染厂和铁印厂口头协商，在第二 ...

，本院认为，本案审理的是原被告双方基于联建协议合作建房纠纷，1993年-1996年原被告双方所签订的商品房购销协议书，与本案并非同一法律关系，不属于本案审理 原告）该项诉讼请求不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第二十三条、《民法通则》第四条 ...

项目上进行任何施工。２００６年２月１３日，怡景公司向千嘉公司发出《终止合作解除合同告知函》，以其没有在约定的时间内办妥容积率指标和规划许可证 字第１０号民事判决第二项。 三、解除万宁怡景房地产开发有限公司与海南千嘉实业有限公司签订的《项目转让协议书》。 二审案件受理费９７０６０元由上诉人怡景公司负担。 ...