安置实施办法》之规定，对原告进行补偿安置。 本院认为，依据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，“因单位内部建房、分房等引起的占 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门解决。”本案中原告所要求撤销的焦作煤业 ...

桂某乙向陕西省建筑构件公司提出将上述房屋借用桂某甲名义办理产权证。2010年西安市房地产管理局给桂某甲颁发了房产证。朱某认为其已交付了全部房款，且一直使用 4月15日将涉案房屋登记到桂某甲名下。综上所述，根据最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，此诉争房屋系陕西省建筑构件公司在集资 ...

房改，并将房款交给了当时新乡市保温瓶厂的房改负责人，但根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定：因单位内部建房、分房等而引起的占 纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中赵某居住该房屋是新乡市 ...

女，44岁。 原告河南省潢川县化肥厂诉被告李某、罗某恢复原状纠纷一案，本院受理后，第三人申请参加本案诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潢川县 八条（四）项，第一百四十条第一款（三）项，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，判决如下： 一、驳回原告河南省潢川县化肥厂对 ...

被告双方的诉辩意见及其提供的相关证据进行综合审查，本案属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属法院的受案范围，原告应找有关部门申请解决。依照《中华人民共和国 诉讼法》第四十一条第四项和最高人民法院法发〔1992〕X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条的规定，裁定如下： 驳回原告莫某甲、莫某乙、 ...

等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼人民法院依法不予受理或驳回起诉。原、被告之间讼争的房屋为新乡市工业经济发展局的房产，产权登记 。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，原审裁定：驳回原告韩某某的起诉。 ...

集团内部解决。根据最高人民法院1992年11月25日法发(1992)X号《关于房地产案件受理问题的通知》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》 ，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉。综上，朱某某申请再审的理由和依据不足，本院不予支持 ...

房地产纠纷，根据最高人民法院法发（1992）X号《关于房地产案件受理问题的通知》和1994年9月30日最高人民法院《关于征用土地、落实私房政策等具体行政 纠纷不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理。已经受理的，应裁定驳回起诉。原审判决适用法律错误，应依法予以撤销。 ...

甄某某、李XX诉被告李某某侵权纠纷一案，本院2009年11月27日立案受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某某、被告李某某 等房地产纠纷，均不属于人民法院受案范围。依照[1992]X号《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下： 驳回原告甄某某、李XX的 ...

汉族，该局退休干部。住址：沈阳市沈河区X路X-X号X室。 上诉人沈阳市众城房地产开发有限公司因与被上诉人董某甲、被上诉人沈阳市市政工程建设房屋拆迁办公室、原审第三人 两户动迁户。并按两户予以回迁安置，原审法院认为董某甲请求不属于民事案件受理范围，以（2000）沈河民初字第X号民事裁定，驳回董某甲的起诉 ...