产业开发区致力科技工程公司(下称致力公司)诉被告广州市硕果信息咨询有限公司(硕果公司)债权转让合同纠纷一案，原告于2005年5月13日向广州市白云区人民法院提起诉讼， (通过张亚美)乘人之危，受君华公司胁迫欺骗，违心签订了显失公平的债权转让协议，并且该协议是以合法形式掩盖非法目的的。证据11：张亚美致 ...

公生明律师事务所。 委托代理人黄琴，四川公生明律师事务所。 原告孙某某与被告任某某股权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙 原告将其所持有的成都兴新房地产开发有限责任某司（现更名为成都市经大房地产有限公司，以下简称兴新公司）股份x股，以每股折合人民币0.x元，共计 ...

,459.52元。上诉人在签订转让合同时对该笔费用并不知情，证明上诉人与被上诉人之间的转让事宜并没有办妥。 3、上海邮政房地产开发经营有限公司致沙申静 元置业经质证认为，这些证据材料与上诉人提出的待证事实之间没有关联性，股权转让应以各方当事人的实际交接日为准。 被上诉人陆某的委托代理人在二审期间递交了 ...

实业有限公司，住所地海口市X路飞鳞苑C5座二楼。 法定代表人杨某某，该公司总经理。 本院在审理原告海南省房地产开发总公司诉被告海口市聚龙实业有限公司土地转让合同纠纷一案中，原告海南省房地产开发总公司于二○○○年十月八日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告海南省房地产开发总公司以已与被告海口市聚龙实业 ...

(以下简称南宏公司)为与被上诉人中国联合通信有限公司海南分公司(以下简称海南联通)土地使用权转让合同纠纷一案，不服海南省三亚市中级人民法院(2004)三亚民一初字第X号民事 割裂开，恰恰是真正的不公平。二、一审判决适用法律错误，即根据合同第八条的约定，我方指定的施工单位在同等条件下享有优先承包权，原审 ...

房地产开发有限公司诉被告三亚鹿回头旅游区开发有限公司土地使用权转让合同纠纷一案中，原告三亚万通房地产开发有限公司于2006年1月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为： 民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许三亚万通房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取为（略）元，由三亚万通 ...

与被告延边公路建设股份有限公司(以下简称延边公司)，延边交通贸易总公司(以下简称贸易公司)股权转让合同纠纷一案，于2000年11月21日向本院起诉，本院于同年11月 期限，被告也未举证该房地产有争议或有瑕疵或金义公司不能办理有关房地产过户手续的有关证据，故被告以此提出抗辩的理由，本院不予支持。对公路收 ...

被告的转让行为未经信阳市中港房地产开发公司（以下简称中港公司）同意，为追回欠款，便于2007年8月30日与被告签订了“楼盘转让合同”。 合同签订后，为达到欺骗 ，他没有违约，不应支付违约金。按照他与原告所签定的《建筑安装工程承包合同》的约定，原告没有及时支付工程款导致其工程停工，因此工期的延误，根据《 ...

工作者。 委托代理人：赵某星，辽宁海润律师事务所律师。 韩某与项某房屋转让合同纠纷一案，（略）人民法院于2002年8月22日作出(2002)站民初字第X 5月针对诉争房屋的装修和韩某实际使用期间应承担的费用，现经营口嘉信房地产评估事务所有限公司评估【营嘉估字(2008)第X号】。其装修费用为x元(包括 ...

因与被申请人张某、第三人洛阳市发展和改革委员会（以下简称洛阳发改委）转让合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2009）洛民终字第X号民事判决， 申请。 本院审查查明，2009年11月27日，张某与洛阳市仪康房地产开发有限公司签订了《洛阳市商品房买卖合同》。 本院认为，争议的房屋系洛阳发改委团购房，景 ...