以北基立道以南。 法定代表人郭某。 原告黎某某诉被告四通集团（广州）房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 六条第一款、第一百一十一条的规定，判决如下： 被告四通集团（广州）房地产开发公司在本判决生效之日起10日内协同原告黎某某办理广州市X路以北基立 ...

上海市内销商品房预售合同》并要求银联公司支付违约利息261，824元。 原审法院另查明，1、1997年12月31日案外人上海鑫和房地产开发有限公司(以下 购房款人民币800，000元；三、上海银联资产经营管理有限公司和上海沪中房地产联合发展总公司的其余诉讼请求不予支持。 上诉人银联公司上诉称，慈爱公寓 ...

建设有限公司。 被上诉人(原审原告)翁某某。 上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民三(民)初字 相关报告作为评估系争房屋的依据之一系经翁某某确认，因此，该《房地产估价报告》的依据是充分而可信的。故对运盛公司所提异议， ...

)方剑虹。 被上诉人(原审原告)张某某。 上诉人运盛(上海)房地产建设有限公司(以下简称运盛公司)因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2004)杨民三(民)初 不予采纳。估价单位依据检测报告，考虑了系争房屋现状及正常情况下的房地产价格，评估出两者的差值，作为系争房屋的价值损失并无不妥。 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人恒锋公司因商品房预售合同纠纷一案不服江门市蓬江区人民法院作出的(2003)蓬民初字第X号民事判决，向本院 房屋交接单，但恒锋公司并不能否定房屋已实际交付使用的事实。而且，未能取得房地产权属证书是因恒锋公司未领取讼争房屋所在的商住楼土地使用权证，是属于恒锋公司 ...

：刘永权，广东联合发展律师事务所律师。 上诉人广东合生明晖房地产有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院(2004)海民三初字第 有限公司与被上诉人赖某某共同负担(二审受理费4351元已经由上诉人广东合生明晖房地产有限公司预交，本院不予退回，被上诉人赖某某在本判决送达之日起10日内将 ...

为购买，房屋建筑面积为80.2875平方米。该面积比原、被告签订的《商品房预售合同》约定的建筑面积多3.2875平方米。现原告因向被告收取增大面积房款 路X街X号904房)增大面积的购房款8476.49元支付给原告广州恒越房地产发展有限公司。本案的受理费349元、诉讼保全费100元，由被告负担。 上诉 ...

如期办理房产证并非被告过错，提供了该公司与广州市危房改造建设管理所、广州市恒安房地产开发有限公司于1998年1月23日签订的《合作建房合同书》复印件和广州市越秀 人)之间的关系来看，《预售合同转让证明》显示被上诉人对转让行为是知晓、认可的；其三，从转让的法律程序来看，转让双方到广州市房地产交易某办理了 ...

开发总公司(以下简称银丰公司)为与被上诉人哈尔滨深业房地产发展有限公司(以下简称深业公司)商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省高级人民法院(1997)民初字第X号民事判决，向本院 银丰公司应交深业公司楼款；从此以后所售面积自然从《商品房产买卖合同》认可的总面积里冲减。1996年1月6日，银丰公司与深业 ...

委托代理人高峻，方圆律师事务所上海分所律师。 上诉人上海松风房地产公司因与被上诉人丁某某房屋预售合同纠纷一案不服上海市徐汇区人民法院(1999)徐民初字第X号民事判决 ，对此，松风公司应承担逾期交房违约责任。 遂判决： 被告上海松风房地产公司应按原告丁某某已付房款本金（略）元给付原告丁某某自1997 ...