自买卖合同签订后，反诉原告没有还贷，导致反诉被告不能进行交易，为此，反诉被告通过中介公司找到反诉原告并在2009年7月12日签订了双方协议，反诉原告也确认拿了 称系争房屋有贷款存在，在居间服务时都对原、被告讲清楚。先付定金签订房屋买卖合同，由原告支付第一笔款，由被告还贷后办理相关手续。第三人要求被告 ...

向被告支付了定金人民币（以下币种同）10,000元。2009年1月17日原、被告在中介公司签订了《上海市房地产买卖合同》，合同约定房屋转让价为685 履行各自的义务。 本案的争议焦点为原告是否存在违约行为，被告认为原告未按合同约定在2009年6月6日前支付8,000元，6月30日前支付540,000元 ...

被告孙a辩称：不同意原告诉讼请求。房屋买卖合同是中介以欺骗的方式让被告签订的。中介公司欺骗被告，被告可以将自有的房屋出售，在同一地段置换一套更大 转让价545,000元；建筑面积53.7平方米；2009年5月1日乙方向甲方支付定金1万元；首付款在使用权转产权证后10天内支付；乙方除贷款金额外，其他房款 ...

大世界经理。住址：沈阳市大东区X街X号。 上诉人谢某某因与被上诉人曹某某房屋买卖合同定金纠纷一案，不服沈阳市东陵区人民法院[2005]东民一房初字第X号民事判决， 了。在上诉人发现被骗第二天早晨，就电话通知被上诉人不买房了，同时也去中介要求退还5000元，但至今未给一分钱。原审判决错误地把被告写给原告 ...

郑某返还16万元房款。现谢某某诉至法院，请求判令郑某返还购房款16万元(含定金2万元)、偿付利息(以16万元为本金、按银行同期贷款利率、自2005年7月21 谢某某、郑某间的系争商铺买卖合同关系成立。虽然合同中约定了谢某某需通过贷款来支付房款、贷款由中介负责办理，但是贷款系房屋买受人选择的一种筹措购房 ...

上诉某林某武、一审被告福州创诚房地产代理有限公司（以下简称“创诚公司”）房屋买卖合同纠纷一案，不服福州市X区人民法院（2010）仓民初字第X号民事判决， 、被告福州创诚房地产代理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告林某武定金人民币40000元；二、被告林某与被告福州创诚房地产代理有限公司于判决生效之 ...

倍返还原告定金共计2万元；三、本案诉讼费由被告负担。 被告XX辩称，被告一直是以积极配合的态度希望促成房屋买卖顺利进行，原告以种种理由拒绝签订买卖合同， 双方对签约时间、还贷及付款进行了协商，后原告向被告及中介发函表示因被告坚持要求原告将房屋首付款提前打入其指定账户是无理的，故原告坚持要求按照2010 ...

x月x日出生，汉族，住上海市浦东新。 原告金xx、张x诉被告陆xx房屋买卖合同纠纷一案，本院于20xx年x月x日立案受理。本案适用简易程序，依法由 的时间，为此愿意承担本案诉讼费。被告仅收到原告128万元，另外3万元是原告直接交给中介作为尾款，被告虽出具了收条，但钱款并未经手，应由原告自行向中介讨还， ...

签订《认购协议》，三方对该房屋交易条件约定明确，同时特别约定，如卖出方拒绝签订买卖合同的，则应向买受方双倍返还定金，若守约方根据定金罚则获得前述赔偿的，同意按守约方获得的赔偿金额的50%向中介方支付劳动报酬。同日，被告向出售方支付购房定金人民币2万元。2008年6月17日，因出售方原因无法继续 ...

三付款协议中约定：1、双方均确认在签署本合同之前，张××已支付黄××定金10万元；本合同签订后，该笔定金自行转为张××支付给黄××的房价款；该笔房 争房屋的房价款为700万元，转让房屋发生的双方应付交易税费及中介服务费应由张××承担；并指出双方在买卖合同中约定房价款为500万元，另签订协议由张××补偿 ...