漏水的维修费2000元。4、本案一切诉讼费由被告承担。 被告陈某某、赵某某辩称，一、原告诉被告侵占其宅基地一事没有事实依据。1、原告没有证据证明我侵占其宅基地 砌墙可以紧挨其窗，将窗户堵住并不影响原告。三、关于原告诉我赔偿问题，原告房屋漏水的维修费，原告没有证据证明是我建房造成的。综上，我请求人民法院 ...

元系原告张某交纳的2008年10月1日至2009年10月1日期间的预付房屋租金，没有明确年租金具体金额，但综合双方当事人陈述、证人王某丁证言可共同证实 损失予以赔偿，金额偏高，依据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷若干问题的指导意见》第9、10、11条之规定，结合当地实际情况，酌定其每月 ...

与原告之间不存在一米风道路，被告的水道眼所流的水没有路过原告的地盘，被告没有侵占原告的利益。 经审理查明，2007年9月5日，经板桥镇政府批准，被告马某某在自己 北屋平房系把二十八米路北的水坑垫起来后所建的房屋，马某某院内水原流向该坑。现被告为解决出水问题便在自己新建平房的后院西院墙墙根处留一水道眼。 ...

年商淮路扩宽，而被部分占用，现原告要求按所取得国有土地使用权证原面积施工侵占了被告所在居民组的土地使用权，原告无权超出其土地使用权证范围施工。故被告及其本组村民 很少，补偿的至少有两宗地，且补偿的地块在被告现有的房屋前方，补偿时应考虑到了被告的通行问题。本院同时调查了证人杨龙霞，该证人证明其现居住的 ...

被告占用原告的资金至今未还。原告多次催讨，被告均置之不理。被告应当返还侵占原告的款项60,547,688元，并赔偿相应的利息损失11,881,994.39元。 应属无效。涉案土地的使用权人是永德公司，土地交付的义务人是青浦区房屋土地资源管理局以及青浦区土地发展中心。被告的义务是协助政府部门办理拆迁等， ...

土地补偿金x.22元及相应利息，本案诉讼费由二被告承担。 二被告辩称，原告所诉要求返还侵占其房屋及赔偿经济损失的诉讼请求没有事实理由和法律理由。二被告现在所住的房屋是被告王 第七十一条、第七十四条、第七十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、第三条、第五十五条、第六十九条第五项、 ...

其中一张床紧靠屋山放置。原告的房屋建造于80年代初，房屋属于砖木结构质量差，原告多次与被告协商排水及堆土问题未果。为此，原告起诉来院要求依法判 、排除妨害、恢复原状，理由正当，应予以支持；此案在审理中原告自愿放弃要求被告退还侵占屋后的一米宅基地的诉讼请求，是原告的真实意思表示，本院应予以确认。被告辩称 ...

庙镇个体劳动者协会所有。根据民事诉讼“不告不理”的基本原则，本案中对于涉案房屋的权属问题不予理涉，对此，相关当事人可另行主张解决。在现有证据的情况下 受他人非法侵害的权利，相关当事人可以通过合法的方式予以解决。占有人对于他方侵占或者妨害自己占有的行为，可以依法行使法律赋予的占有保护请求权。从本案的证据 ...

向湖南省湘潭市岳塘区人民法院提出异议，原审原告因担忧该门面被他人侵占而向法院起诉，要求该院确认该房屋所有权属于原审原告毕某某合法所有。 该院再审认为，原审原告毕某某是 ）项、第一百零八条（一）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第186条及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定 ...

人民政府召集花研公司、远洋公司、金储公司破产清算组为互换仓库的使用权、租赁等问题专门召开协调会，协调未果。2005年金储公司破产，被和顺公司整体购买，其取得X 支持。被告提出其承担X号库是基于与金储公司签订的租赁协议，没有违法侵占房屋的行为，且履行了交纳租金的义务，要求驳回原告诉讼请求的抗辩意见，经 ...