镇经营管理服务站，法院认为，被告提供的证据并不能证明交付的房屋使用权即系本案诉争房屋，即使系同一房屋，被告也仅仅转移的是使用权且已经到期，不能以此 卖给被上诉人。由此可以看出，铜山破产领导小组虽未将土地上的房屋所有权过户给被上诉人，但根据房地一体的处理原则，铜山破产领导小组已代表铜山县政府将涉案土地及 ...

的房屋应归吴某旺、吴某淮所有，并各占50％产权份额。对吴某旺遗留的该房屋所有权份额分别按15％、15％、10％、10％比例由吴某淮、上诉人及第三人 +吴某己7％）。桂花巷X号房屋所有权份额应为上诉人吴某甲占15％、吴某戊占10％、被上诉人占75％。上诉人未提供证据证明讼争房屋改建时其出资在50％以上， ...

（以下简称众诚公司）。2005年9月16日郭某某办理了本案诉争房屋的房屋所有权证书。2006年5月26日郭某某诉至原审法院，请求判令被上诉人腾 王汽车服务有限公司签字并加盖该公司公章。 上述事实，有房屋所有权证、公有住房准住通知书、收费收据、社区证明、企业法人变更核准登记通知书，建设工程规划许可证、《 ...

的共同财产，系被告个人出资购买和装修的，有原、被告所签协议证明，原告只有居住权，无权要求分割；原告与被告的非法同居关系并未解除，原告无权主张依法分割 条之规定，判决如下： 驳回原告支某甲主张分割原、被告同居期间购买的位于（略）房屋所有权的诉讼请求。 本案案件受理费1800元，由原告支某甲负担。 如不服 ...

栏原始登记的均为王某甲。在办证过程中收取房屋所有权人身份证明材料及办证费用时，发现该房屋的实际权利人为第三人王某乙，经原湖南省煤炭坝能源有限公司后勤处和 正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元，由上诉人王某甲 ...

，且原告也未举证证明昆明广厦房屋经营部的权利义务关系由被告承担，故原告向被告提起诉讼，请求确认相对人为第三人和昆明广厦房屋经营部的房屋所有权权属，其告诉 不力的责任。因此，对原告起诉被告要求确认本案诉争房屋所有权的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，一审判决依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一 ...

所有权的转移，同时，法律见证仅证明被告与骆某强处分夫妻财产的行为，不能证明原、被告房屋所有权的转移，因此，被告之房屋在被查封时仍未发生所有权 禁止性规定，依法成立。根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国城市房地产管理法》的规定，通过买卖、赠与或者其他合法方式将其房地产转移给他人，应向房地产管理 ...

南宁市海源水产有限责任公司）职工，该公司于2005年经南宁市房改办批准将本案讼争房屋出售给公司职工，并允许以公司家属名义购买，被上诉人已交清全部房款并依法 人民共和国物权法》第十七条的规定，“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”，房屋权属证书是权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使某有、使某、 ...

被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因益阳市飞翔房地产开发有限公司和龚某与提起诉讼的具体行政行为有利害关系，本院通知益阳市飞翔房地产开发有限公司和龚某作为第三人 所有权证》时，仅凭开发商一方的申请，未就有关登记事项向申请人进行询问，在没有证明房屋所有权消灭材料的情况下予以注销登记，违反了《中华人民共和国 ...

产权登记可能存在违法登记。肖某取得该诉争房屋所有权的时间是2009年7月2日，在此之前没有房屋所有权。该诉争房屋的所有权应该属于长房公司，故熊某是合法取得 权属审查登记的法定职责。其根据原审第三人提供的遗产继承公证证明等材料进行审查并办理房屋产权转移登记并无不妥。长房权证开福字第（略）号房屋的所有权是 ...