安区政府送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了答辩状及作出具体行政行为的证据和法律依据。本院依法组成合议庭，于2010年6月3日公开开庭 府复决字(2010)第X号《行政复议决定书》、上海市静安区房屋拆迁裁决强制执行申请表、《上海市静安区城市房屋拆迁行政强制执行程序暂行办法》等。 ...

乡长。 委托代理人徐汝峰，（略）司法局付井法律服务所法律工作者。 上诉人杜某甲因土地行政裁决一案，不服（略）人民法院（2007）沈行初字第X号行政判决，向 峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审查明，2002年春，（略）为了修建217省道，拆迁了李老庄乡李老庄行政村杜某庄东队杜某乙、杜某甲、杜某厂、 ...

再审被申请人新乡市建设委员会、一审第三人新乡市靖业房地产开发有限公司房屋拆迁裁决一案，新乡市中级人民法院于2005年10月19日作出（2005）新行终字第X号行政判决，该判决已经发生法律效力。王绍运不服，向本院提出再审申请。本院经审查认为，本案符合再审立案 ...

沈某市X区管理委员会强拆行为违法一案，不服东陵区人民法院[2011]东陵行初字第X号行政裁定书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已 年3月25日作出的沈某（浑南）拆裁（2010）第X号城市房屋拆迁行政裁决，在裁决书中认定的被申请人即为沈某市X区南塔炊具中心经销部。 ...

董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新野县人民法院一审查明：原告因房屋拆迁安置补偿，在新野县城北滨湖小区建房屋一座，建筑面积为238.42平方米。2007年4月原告之 。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉， ...

，男，四十六岁，汉族，无业，住（略）。 被上诉人(原审被告)北京市西城区房屋土地管理局，住所地北京市西城区X街一一五号。 法定代表人王某某，局长。 委托 房屋土地管理局一九九六年八月二十日作出的西房地裁字(96)第X号城市房屋拆迁纠纷裁决书的行政判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人龚某甲、龚 ...

事务所律师。 原告上海A医疗器械有限公司、上海B新技术研究所不服被告上海市A住房保障和房屋管理局作出的不予受理通知一案，本院依法受理。在审理过程中，原告于XXXX 现原告申请撤回起诉，与法不悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下： 准许原告上海A医疗器械有限公司、 ...

落政（2009）发字第####号函、上海市闸北区房地产管理局产业变更通知单，证明被拆房屋是落政私房，于2006年发还给三原告的父亲吴某。 7、2009年4 管理局于2009年12月21日作出的闸房管拆裁字（2009）第#号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 二、第三人上海W有限公司于本判决生效之日起三十日内 ...

杨房地产估价有限责任公司评估（估价时点为2009年2月10日），上述营业房屋每平方米建筑面积市场评估单价为人民币35,000.00元、装饰评估价值为人民币16,681 房屋管某局作出的（2010）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决的具体行政行为。 本案案件受理费人民币50元，由原告管某负担。 如不服本判决 ...