芦淞分局辩称：原审法院判决认定事实和适用法律均存在错误，应予以撤销。根据房屋拆迁协议芦淞分局已履行了全部的义务。芦淞分局与中房公司按照约定将房屋 处理，或者与万某某协商在其他地域另行安置，或者折抵人民币用货币补偿的方式解决。上诉人株洲市城市房屋拆迁事务所以其与株洲市工商行政管理局芦淞分局的委托拆迁关系 ...

。协议签订后不久，双方均按约定履行了协议。1999年，青浦县市政管理所进行市政动迁时，对所谓“南面47户”以货币补偿的形式进行了安置。崔某某认为，根据其 建委应当对其重新以货币形式进行安置。为此，双方产生争议。 本院认为，上诉人崔某某与被上诉人青浦建委签订的房屋拆迁保留私房产权安置协议是合法有效的，该 ...

和财产的侵害行为，停止违法拆迁行为。4.依法判决被告依据《天津市实施〈城市房屋拆迁条例〉细则》的有关规定对原告合理安置或货币补偿。 被告辩称：被告是河东区 、搬迁过渡方式和过渡期限，经协商达不成协议的，由批准拆迁的拆迁主管部门裁决。被拆迁人是批准拆迁的房屋拆迁主管部门的，由同级人民政府裁决，当事人对 ...

。该房屋被拆迁时，原告徐某甲居住在重庆市大渡口区车家坪X号X单元X号房屋。 上述事实，有原被告的陈述、原、被告的身份证复印件及户口页、《证明》、《重庆 安置测算单》、《拆迁货币补偿协议》、《拆迁指挥部证明》等证据在卷为凭，经当庭质证，查证属实，足以认定。原告徐某甲未举示证据证明该房屋被拆迁时自己仍连续 ...

元。按政策规定原告户应某的货币补偿金额为人民币312,555.51元。按基地方案承诺,价值标准房屋调换方式该户应某的最低补偿单价补贴款为人民币81,854.10元及 。在房屋拆迁协商过程中，因原告提出与其丈夫管某承租的本市X路某号底层统客非居住房屋一同签约的要求，致使拆迁双方未能达成拆迁补偿安置协议。 ...

等人)不服太原市中级人民法院对陈大岗等人诉太原市建设管理委员会(下称太原市建委)履行房屋拆迁补偿安某法定职责一案作出的(2001)并行初字第X号行政判决，向本院 ，2001年1月太原市中级人民法院终审判决基本维持了原判，使起诉的被拆迁人得到货币补偿。 另查明：原一审22名原告之一的闫建生，在一审判决后 ...

月该房屋拆迁，杜xx、杜xx、陈xx、肖xx与拆迁实施单位签订了拆迁安置补偿协议，协议确定该户实际安置人口为6人，即本案原、被告以及原告张xx和未 东间动迁安置系按价值托底人均13万元的动迁安置政策计算的，故动迁单位发放的房屋拆迁货币补偿款及定向购房补贴，原、被告均享有权利，其中原告应占六分之四份额， ...

某某房地局（简称某某房地局）作出的长房地拆裁字（2007）第X号房屋拆迁补偿安置裁决，于2007年12月3日向本院提起诉讼，本院于当日立案 结合成新为346元/平方米（加权平均），装饰及附属物评估补偿为47,544元，合计货币补偿金额为667,724.64元（计算公式：（346+1,800+250）× ...

管某局于2009年9月30日作出（2009）杨房管某裁字第X号房屋拆迁裁决，认定申请人某土地储备中心、上海市某土地发展中心自2009年2月10 日），上述营业房屋每平方米建筑面积市场评估单价为人民币35,000.00元、装饰评估价值为人民币16,681.00元。按政策规定原告应某货币补偿款为人民币1, ...

旧区改造。瑞虹公司因未能与上诉人户达成拆迁补偿安置协议，向虹口房管局申请房屋拆迁裁决，瑞虹公司具有申请房屋拆迁裁决的主体资格。虹口房管局在收到裁决申请后 被拆迁房屋的产权情况、建筑面积、评估价格、应得货币补偿款的计算以及安置房屋的建筑面积和价格等的认定，有相应的证据予以佐证，认定事实清楚。被诉房屋拆迁 ...