6月15日，原告无奈自行寻找陆家嘴物业的房屋质量监测中心上门检测，发现渗水原因是第一被告家热水器水管漏水所致。陆家嘴物业公司维修人员修理完毕后，原告家中 进行了重新装修。6月15日，第二被告的工作人员陪同原告自己寻找的陆家嘴物业公司的维修人员到第一被告家中查看，并未发现任何问题，也没有实施任何维修行为 ...

所致，非自己使用原因，自己也多次维修，并无损害的故意，原告应该去找物业公司承担责任。 经审理查明，原告所有的上海市X路××××弄×号X室与被告夫妇所有的同号X室房屋上下相邻。 1996年间双方入住房屋后，被告房屋的浴室内浴缸出现漏水现象，被告也多次保修由物业公司修缮。2001年，原、被告 ...

的的天花板漏水，2009年9月至11月间，原告多次向物业反映，而被告不予配合进行检查、维修。漏水造成了原告的卫生间、厨房的瓷砖开裂，卫生间、厨房间顶部和 在通电、通气状态下指示灯无反应，无法正常使用。 另查明，被告于2000年对其房屋进行装修时，拆除原有的水管，重新进行了铺排。 以上事实，除原、被告的 ...

损害后果的发生，与工商行政管理部门依法行使管理权没有直接的因果关系，而是因为漏水房屋的所有权人董某或使用权人王某疏忽管理和维护的结果。造成毛线受损 。1998年3月6日，原周口地区中级人民法院对原周口市工商行政管理局荷花市场物业管理处处长调查时，该处长称下水管道属于公共设施，原周口市工商行政管理局每月 ...

侧墙，与次卫生间相邻的小房间天花板也出现渗水起壳现象。经物业公司多次排查，最终确认漏水源头在其次卫生间，因被告未实际修复，原告现只得向法院起诉， X弄X号X室）次卫生间渗漏水源，不再往原告室内渗水；判令被告赔偿原告房屋受损装修费等共计人民币5,000元；本案诉讼费由被告承担。 被告黄xx、吴xx辩称， ...

年8月初浙江民生电视台采访的录像资料，证明被告当时不具备交房条件，房屋水管存在漏水且仍在施某的情况，台州市X区建设局房产科一个女科长接受采访 股份有限公司台州分公司黄岩分局、台州市X区广播电视台、台州新奥燃气有限公司、浙江鸿翔物业管理服务有限公司黄岩分公司于5月11日至6月24日间陆续在自己的验收意见 ...

被告计某在1998年左右安装的，但原告三层亭子间漏水非水斗造成，而是房屋自然损坏而成，且原告并非其使用房屋的产权人，其无某提出诉讼。故即使有影响也与 ： 一、原告范某于本判决生效之日起十日内支付第第三人上海华园物业管理有限公司上海市乌鲁木齐中路X弄X号三层阳台翻做工程款人民币4,713.72元； 二、 ...

，一起参与了事后的清理工作。次日上午，祥瑞物业管理公司组织祥瑞集团工程技术人员、龚某、罗某某、潘某到现场对漏水原因进行查看分析，根据现场情况确认：1 请求撤销原判，依法改判。主要理由：被上诉人的损失是由于天降暴雨，雨水经由被上诉人房屋客厅地板裂缝流入其室内所致，而地板裂缝很可能是其违法装修行为导致，故 ...

购物超市、网球场、游泳馆、荷兰风车、喷水池、大面积绿地、背景音乐、五星级金牌管家式物业管理，栏杆2年刷一次油漆，几乎无一兑现。6、一审判决明显偏袒昌 入住后逐渐暴露出严重质量问题，墙体严重返霜，室内8处漏水，墙体20道裂缝，面积不足，房屋产权证超过合同约定的办理时间，没有合同约定的“两书”和智能化管理 ...

间原状；要求被告排除上述房屋对原告房屋的渗水妨碍。 被告赵X辩称，原告无证据证明其住房有漏水现象，且被告曾多次联系居委、物业要求上原告家查看， 不存在渗水。原、被告对此无异议。 上述事实，由双方当事人在庭审中的陈述、房屋租赁凭证、照片、违规行为整改通知书、上海市质量监督技术研究院的鉴定被告等在案佐证。 ...