主张的排除妨害，因本案争议房屋的权属，并不因本案的审理结果而当然确定，×某尚不是所有权人或占有权人，且其该项诉请与本案处理的继承纠纷不是同一法律关系， 的个人财产。×某与×某未经婚姻登记机关依法登记，故不享有夫妻之间的权利。关于×某治病期间的费用问题，上诉人主张系其借款为×某治病，但×某患病后，从生活 ...

给了高XX的买卖合同。由此两被告损害了原告对该房屋的合法权益，应当予以赔偿，故起诉来院，请求法院依法判令：继承位于郑州市X村X号院X号楼X号房屋应得份额 ，买房的人不放心，硬要被告赵某在合同上签字，被告赵某的签字行为与本案争议的焦点无关，也不存在破坏原告利益的问题，被告赵某不是本案适格的被告。同时，二 ...

西户的一间半房以及房屋内的所有东西归我儿子范某所有。2011年12月8日被继承人范某斌去世。原、被告双方因继承问题发生纠纷，原告诉至本院。 .55元，白某分得1839.41元，范某分得613.14元。 三、驳回原告白某的其他诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费720元，计3020元，原告白某、被告 ...

生前的另一辆货车及床上用品店价值不祥，故不予分割。郭某主张刘某国生前的债务问题，应由债权人另案主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华 、刘某国的债权20.5万元，由郭某享有继承（已实现债权7万元）； 二、位于中和镇西小吴行政路东段X号院内的房屋归原告徐某、刘某丙所有（已持有）； ...

某乙祥遗产继承问题产生矛盾，原告诉某本院，形成诉某。 以上事实有分配调解意见、庭审笔录及相关证据在卷为证。 本院认为，原、被告诉某的安置（ 判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某陕西省西安市中级人民法院。 审判长薛红安 代理审判员张锐 代理审判员蔡文 ...

某甲要结婚就请了陈某、夏某、申某某以及几个兄弟姐妹一起商谈母亲张某甲的赡养问题。结果大家一致认同由邹某甲赡养母亲至去世为止，母亲死后所有财产归邹某甲所有 的情况下将母亲的遗产处理给邹某丙一人继承是不合法的，二原告请求依法继承母亲张某甲的占地补偿费、房屋、以及承包的未占山林、田土。 被告邹某甲辩称，本来 ...

原告丁某所有，其余x.68元由原告丁某和三被告各分得四分之一，即x.42元。西侧新建房屋的拆迁款x.7元，归原告丁某所有；宅基东侧新建房屋拆迁款x.55 八条，《中华人民共和国继承法》第某条、第某、第某三条、第某十六条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第86条之规定 ...

系同胞兄弟，应本着互谅互让、和睦团结、互相扶助和权利义务相一致的精神，妥善处理继承问题。本案争议的代书遗嘱，因两个见证人未在场见证遗嘱人口述遗嘱及遗嘱 不能成立，本院不予支持；鉴于被告在修建新房过程中已拆除了赡养协议分给原告的房屋，为了不损害房产效用，妥善解决纠纷，结合争议房产现状，对赡养协议分配原告 ...

款项多退少补、房权转移等问题，均由李某辛全权负责与市电业局办理，他人无权干涉。经审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：继承从被继承人死亡时开始。本案双方当事人 为李某斌的遗产，李某丁、李某戊、李某己、李某庚上诉要求分割该房屋的理由不足，对其上诉请求，不能予以支持。李某辛上诉称自己对被继承人尽了 ...

略）。 上诉人许A因与被上诉人许B、许C、许D、许E析产继承纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2010)锡法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 原审法院判决：一、确认许A享有原无锡市X街道庄桥居委天福庵＊＊号房屋的拆迁利益经济补偿款2559元，返还产权置换面积为36.984平方米，自2009年12 ...