被告京华公司工商登记档案； 6、原告李某某录制的被告京华公司利用原告李某某专利揭示的方法、生产相应产品的过程的试听资料； 7、新密市统计局对被告京华 2004年6月21日原告李某某同郑州远东耐火材料有限公司签订的“专利技术赔偿及转让合同”及新密市公证处就该合同出具（2004）新密证经字第X号公证书。 ...

视频证据文字脚本； 7、长安公司法定代表人周某治为专利权人的x.X号发明专利说明书； 8、新密市统计局对长安公司2008年度生产状况的统计证明材料； 9、专利 耐火材料企业之一，该证据与本案没有关联性。对证据12中的专利技术赔偿及转让合同中无专利号及专利名称，与本案无关联性；原告不能证明协议已经履行， ...

不是重庆海泉工贸有限公司是否侵权的争议，而是共同专利权人邓某某、毛某某履行相关协议(合同)的争议。五、x“起动磁电机”保护范围不清，缺少说明书公开的必要技术特征 沙坪坝区力弘电器厂（含所有权人毛某某、程某某）与张刚签订的《技术转让协议》，系另一专利，即“一种启动磁电机定子”，与涉案的“起动磁电机”专利 ...

行为是违反了事先约定。由于我无法提供证据证明这一事实，因此我决定放弃本专利申请。 被告金坛市凯兴塑化厂未提交答辩意见。 经审理查明， 1995年8月 乙方）订立《补充协议一》，双方约定就“烟叶醇化剂生产工艺及使用说明”项目技术转让合同进一步商定如下补充协议：1、甲方由于企业改制，2002年6月3日所订 ...

有限公司（简称南方铁路公司）诉被告北京中科宏裕建材有限公司（简称中科宏裕公司）技术合同纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭进行了 持有中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉专利 ...

南方铁路实业有限公司(简称南方铁路公司)诉被告北京中科宏裕建材有限公司(简称中科宏裕公司)技术合同纠纷一案，本院于2000年7月26日受理后，依法组成合议庭进行 中国科学院机关服务局书面委托的任何机关、单位、团体及个人，其所称转让、许可使用“一炉两用”专利技术均属非法。 被告在原审中主张其享有本案所涉 ...

某(乙方)订立《补充协议一》，双方约定就“烟叶醇化剂生产工艺及使用说明”项目技术转让合同进一步商定如下补充协议：1、甲方由于企业改制，2002年6月3日所 十二条之规定，本院判决如下： 原告邹某是名称为“烟叶防虫防霉助剂”发明专利申请(申请号为（略）。1)的唯一发明人。 案件受理费1000元，由被告梅 ...

重庆海泉工贸有限公司是否侵权的争议，而是共同专利权人邓某、毛某履行相关协议(合同)的争议。五、ZL（略）“起动磁电机”保护范围不清，缺少说明书公开的必要技术 和重庆市X区力弘电器厂(含所有权人毛某、程某)与张刚签订的《技术转让协议》，系另一专利，即“一种启动磁电机定子”，与涉案的“起动磁电机”专利没有 ...

产权局发出《手续合格通知书》，确认了这一转让的合法性，并且在19卷04号专利公报上予以公告。迄今为止，原告已将上述专利技术，应用于天津、北某、山东、 天津市工程建设标准设计》、《ＴＳ专业墙体保温》宣传材料、被告与施工单位签订的合同、被告投标材料等证据证明属实。 原告为证明其损失向本院提出了对原告与被告 ...

氧化铝耐火砖等”。 李某于1993年10月20日与郑州振中电熔耐火材料厂签订专利技术转让协议一份，约定将涉案专利转让与郑州振中电熔耐火材料厂，专利 ，不能确切得出长安公司使用李某的涉案专利技术进行生产。证据4证明了长安公司在2004年通过签订专利实施许可合同使用郑州东方企业（集团）股份有限公司的专利 ...