报告是处理其内部事务的报批手续，且具有一定隐情，与其向本院出具的证明材料不一致，对外没有证据力，本庭不予采信；杜志辉系被告单位的经办人员， 系被告事先拟定的格式合同。根据《中华人民共和国保险法》第三十条即“对于保险合同的条款，保险人与投保人，被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于 ...

某德公司协商确定的鉴定机构进行的鉴定，但鉴定结论中的整容医疗费与实际发生的整容费不一致，故本院对该组证据中整容医疗费的结论不予采信，对其他鉴定 范围内予以赔偿…”。《中华人民共和国保险法》第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合某的约定，直接向该第三者赔偿 ...

人寿财险稷山支公司以机动车第三者责任保险合同有关免责条款主张免责，因作为投保人、被保险人的汾河公司不认可订立合同时协商确定了该免责条款，且该免责条款对于保险 人李某乙认为精神损害抚慰金8万元过高的主张不能成立。 本院查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为，根据被上诉人邵某、闫某所提供的郑州市 ...

对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人民保险公司与被保险人订立的是格式条款，应当履行免 ；本人自愿投保投保上述险种。上述所填写的内容属实。”其余某件事实与一审法院查明的案件事实一致。 综合诉辩双方的意见，本案当事人二审争议的焦点是：1、 ...

一份保险条款，且未对合同条款给予解释，作为一般人，不要说能否理解条款内容，恐怕对最简单的投保人、被保险人、保险人等基本概念也无法分清，做为本案的投保人其最直观 ，那么，因本案的交强险和三者险到期时间不一致，做为上诉人保险公司在投保人交强险到期前就有义务提醒投保人续保。第三，做为第三者责任险系商业险，而 ...

合同约定承担赔偿责任。 6、机动车辆保险投保单1份，拟证明：（1）保险人某投保人某了告知义务，告知相应条款的保险责任、责任免除等；（2）投保人某 的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的立意是相一致的；其立意在于，当保险事故发生后出现被保险人某于行使赔偿请求权等情形时，保险人某以某保险合同 ...

月23日，保险公司签发个人分期付款购车履约保证保险保险单，约定被保证人（投保人）於文革，权利人（被保险人）宜兴支行；购置车辆卡特320C；车辆单价89.3万元，首付 1月1日以前发放的未到期贷款仍按原借款合同执行，但经借贷双方当事人协商一致的，也可执行本通知。 再查明：无锡交行为提起本案诉讼支出（略） ...

对原告提供的以上四组证据的真实性不持异议，被告对原告提供的第三组、第四组的证明指向有异议，质证意见与答辩意见一致。本院认为，被告对原告所举证 。”、第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。”、第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和 ...

相互佐证；原告所交豫x号货车交强险保单与第三者责任险保单，与被告苑某某所交两份保险单及保险卡内容一致，被告中联保险公司亦未针对异议提交证据； 保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的条款无效。故被告中联保险公司只承担直接损失、不承担停运损失之 ...

交通事故责任强制保险投保单》复印件1份,用以证明保险公司已将所有的保险材料送达给了投保人詹某,詹某在该投保单上签名。 本案在开庭审理中，各方当事人对对方当事人提交的 桃江支公司未就在与被告詹某在订立合同时就该两项免责条款已经以口头或书面的形式明确向詹某告知，故该两项免责条款对被保险人詹某不产生效力，故 ...