方支付能力不足，及时有效地保护受害人利益而设立的强制险种。投保车辆出现交通事故造成第三人人身和财产损失后，在投保人履行了相应的理赔申请程序和提供 证据，履行了双方约定的义务。被告中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司提出的原告做伤残鉴定需由其与被保险人共同委托鉴定机构进行的抗辩事由，并非法定的或 ...

向翟某、崔某甲返还。原审庭审程序违法。 被上诉人马某答辩：被上诉人未收保险金也无过错，原判驳回翟某、崔某甲对被上诉人的诉请正确。 本院查明的事实与原审法院 崔某乙对被保险人并无法律上的保险利益，故崔某乙不具备投保人的资格，不能因代缴保费而成为保险金的权利人，其代为缴纳保费的法律后果只能是其与上诉人翟某 ...

参加了诉讼，现已审理终结。 原告李某甲诉称：2006年9月5日，原告与被告签订保险合同一份，约定原告投保被告的“国寿鸿鑫两全（分红型）险种，合同 享受红利的分配。”第十条规定：在本合同效力中止之日二年内，投保人可以填写复效申请，并提供被保险人的健康声明书或二级以上医院出具的体检报告，申请恢复合同效力， ...

第三者的足额赔偿，所以并不存在损失，如又再取得保险赔偿，则被保险人就获得了除损失外额外的利益，这与保险最基本的补偿功能是不符的。三、一审法院 在保险内发生意外伤害，根据合同相对性原理，保险人应当向投保人霍某理赔。 综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

年11月16日作出高支认字[2009]第X号道路交通事故认定书作出的事故责任认定与本案事实不相符，本院不予采纳。关于原告的赔偿标准是按农村X镇居民 股份有限公司个旧支公司投某机动车交通事故责任强制保险，为了保护弱者的利益，以最大程度地保护被保险人的合法权益，实现强制保险的社会公益性和对生命健康权的充分 ...

（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。”天安保险无锡公司的相关合同条款将受益人的 级伤残所对应的赔偿比例给付保险金，未损害天安保险无锡公司利益，其诉讼请求应予支持。关于天安保险无锡公司提出的司法鉴定意见书未取得其同意的上诉 ...

为被保险人以外的第三人利益而存在。《机动车交通事故责任强制保险条例》关某交强险的规定，从立法本意来看，一方面具有分散投保人风险的基本功能，另一方面， 具有约束力，而不能据此对抗作为受害者的第三人，即保险人不得依据其与被保险人约定的免责事由对抗受害人。所以，财产保险武鸣公司以《机动车交通事故责任强制保险 ...

原审法院认为，原告张某某在被告公司投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险，即享有相应的保险利益。珠海市香洲区人民法院（2009）香民一初字第X号 责任强制保险条例》第三条，第四条，第八条规定，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金，上述法规明确规定了保险人所承保的是指投保人及其允许 ...

都是在湖北省，而原告提供的票据在周某，无论从时间地点都与丧葬无关。对证据5真实性无异议。 原告对被告提交的证据材料的质证意见为：证据1因救护 被保险人的损害，维护受害人的利益，保障社会的稳定。从责任保险的功能来看，只要处于某险车辆以外，除投保人、被保险人及保险人以外的，被保险人应对车辆所致损害承担赔偿 ...

保险机动车造成下列人身伤亡或财产损失，不论在法律上是否应当由被保险人承担责任，保险人均不负责赔偿：（八）保险人不应承担保险责任被保险机动车转让他人，未向保险人办理批改手续；。”李某某对豫x车不具有保险利益，因该车已转让，根据保险法也不具有保险金的请求权。退一步讲，该车没有投不计 ...