丰田汽车仓储贸易（上海）有限公司（以下简称“丰田仓储公司”）签订了一份《债权转让协议》，丰田投资公司和丰田仓储公司同意将其应退还给雷克萨斯销售公司的债权 克萨斯汽车销售服务有限公司应于本判决生效后十日内向丰田汽车金融（中国）有限公司偿还借款本金人民币一千七百九十六万一千五百一十一元零八分及利息（截至二 ...

信。上述协议及承诺书衔接连贯，依据上述协议，确定了中稷公司的还款义务，即向丹阳公司偿还韩建集团在与中信公司借款合同项下本金及利息的还款义务，及向丹阳 日起七日内交纳）；二审案件受理费五十六万九千五百二十二元，由X投资有限公司负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长刘小军 代理审判员闫辉 代理审判员 ...

大厦后期施工及销售成本进行相应的认定及处理。权利人对此可另案起诉解决。至于借款以外其他直接施工及销售成本的确认问题。对此，经本院充分比对相关合同与 个事实争议。 本院认为：本案中，根据双方《投资合作协议书》约定，振景公司应在协议签订后300天内总计投资人民币1700万元，完成“京瑞大厦”项目的工程及 ...

11月始至2006年12月，海XX公司依据协议书、补充协议书、借款协议书及口头协议陆续向人杰置业房地产公司借款人民币820万元，有关还款期限仍按上述协议书 ，2005年8月17日，经北京市工商行政管理局核准变更名称为“海XX国际投资控股有限公司”，2005年10月8日又经核准更名为现名称。 上述事实有 ...

、证人证言等所证实。这种资金来源的唯一性证明了当时许某甲和朱某某确实为深源投资项目汇过款，而且汇款的总金额也与吴某某在《深圳现场办公会议纪要》记载的相同， 签制度对于各方当事人均有约束力。关于朱某某，许某甲所主张的其二人曾经向普仁公司借款情况，吴某某不知道此事，也没有经过吴某某的会签。许某甲与朱某某是 ...

年10月16日与中国工商银行河南省信托投资公司周口业务代理处签定X号《借款合同》，借款金额x元，借款期限3个月，利率未作约定；1994年 投资管理有限公司以债权转让方名义与原告河南德中实业有限公司签订债权转让协议，协议约定河南金石投资管理有限公司将本案所涉债权本息全部有偿转让给原告所有，截止2000年 ...

技术公司)、佛山市特需商品供应有限公司(以下简称特需公司)借款担保纠纷一案，原告甲乙丙公司于2004年2月4日起诉，本院于次日立案。本院根据原告甲乙丙 公司之间债权转让的有关协议，但是信达广州办事处发布的债权转让公告、国家发展和改革委员会就信达广州办事处以境外投资的形式处置包括本案债权在内的有关资产所 ...

变更登记。12月25日，中国人民银行“银管复(2000)X号”《关于北京国际信托投资公司部分股东转让股权的批复》，同意中西药业退出北国投股东会并转让所持股份以及爱 存在前后延续性，应认定后者是对前者的补充，具有补充合同的性质。由于补充协议对借款的履行方式未作特别约定，即未对原合同的履行方式加以变更，故 ...

、付某及陈某乙签订了股份转让协议。根据上述协议约定，被告赵某某应以人民币2，400万元的转让价格取得被告上海顺风的48%的投资股份；被告陈某丙以人民币500 资金往来的贷记凭证及银行分户帐，本院对于被告浙江顺风及陈某乙向邵厂公司借款用于被告上海顺风的验资、嗣后再抽逃的事实予以认定。因此，被告浙江顺风的 ...

各方当事人继续履行《股权转让协议书》。 2005年2月1日，原告与力高某司达成协议，除对股权转让变更事宜进行约定外，力高某司对原告在诉讼期间的投资款及 故并不能以此称谓来否定系争款项所具有的借款属性。被告富润公司有关系争款项是投资款以及据此应由被告力高某司支付投资权益对价的答辩意见缺乏事实和法律依据， ...