队伍进场，并于2007年6月要求被告将相关房产证照交回，强行终止合同。原告对被告的投资返还问题一直无法达成协议，从而产生本案。2、双方的合伙经营合同无法 采纳。被告提出要求对酒店财产进行清算的请求，因被告未提出反诉，属于另一个法律关系，本案不予审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第93条 ...

分会秘书处的要求预缴增加请求金额部分的仲裁费。 本案现已审理终结，仲裁庭根据事实与法律作出本裁决。现将本案案情、仲裁庭的意见和裁决分述如下。 一、案情 1988 的费用外，不足部分以相当于美元的人民币投入（汇率按签订合同之日的3．62元），乙方投资用于购买的生产设备和双方认可的费用外，不足部分以现金 ...

借贷业务经营权，其分别与被告永发公司、投资公司签订的编号顺信(0761)最高保借字(2003)第x号借款合同合法有效，受法律保护。双方当事人应严格按照 人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告顺德市X镇投资管理公司对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 本案的案件受理费x元 ...

公司)、被告福建省神龙发展股份有限公司(以下简称神龙公司)、被告上海富通投资有限公司(以下简称富通公司)借款合同纠纷一案，由本院于2003年3月13日受理，并 ，本院确认原告提供的证据材料为本案证据。 依据本案证据及庭审调查，本院查明本案法律事实如下：2002年6月28日，原告与被告中福公司签订《贷款 ...

元、生产设备为897，433.94元)，合作社的投资为752，696.86元(房屋土建)。1998年及1999年续签的联营合同，则由染化五厂与上诉人签订。因 联营企业进行清算故协议无效的问题，本院认为，长江分厂清算问题与本案系不同的法律关系，上诉人可另行提出解决。原审认定事实清楚，判决并无不当。上诉人 ...

上海新源房地产开发有限公司签订的代理合同系双方真实意思表示，且内容合法，故依法有效，受法律保护。上海晶点投资咨询有限公司、上海新源房地产开发有限公司 上海新源房地产开发有限公司应在本判决书生效之日起十日内给付上海晶点投资咨询有限公司代理费人民币889，625.33元。二、上海新源房地产开发有限公司应在 ...

2002年3月21日，原告与被告上海中福企业投资发展有限公司签订了编号为第x号流动资金借款合同。合同约定借款本金为人民币3，000万元，借款期限自 日之前直接向原告中国工商银行上海市分行营业部给付； 五、各方其他无争执。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有 ...

为借款到期后两年。被告鸿仪公司对被告安塑公司无投资情况。原告与其代理律师间的聘请律师合同载明，原告应缴纳律师费人民币161，500元。 本院认为，涉案 展期合同等均为各方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，签约各方均应恪守。被告鸿仪公司未按期偿还借款本息，构成违约，应承担还本付息及偿付原告支出的律师 ...

故被告福广药业公司、被告陈某某和被告阙某乙不是本案原告主张的投资合同法律关系的利害关系人。 原告魏某某、原告苏某某和被告阙某甲签订的投资 (二)合营各方共同编制的可行性研究报告；(三)由合营各方授权代表签署的合营企业协议、合同和章程；(四)由合营各方委派的合营企业董事长、副董事长、董事人选名单；(五) ...

公司(以下简称国风集团公司)、青岛华氏国风医药有限责任公司(以下简称华氏国风公司)买卖合同纠纷一案，本院于2005年6月29日受理后，依法组成合议庭，于 689，467。99元；且其认为向被告华氏国风公司投资是正常的投资行为，并不违反我国法律的规定。被告国风集团公司请求本院对原告超额诉请部分予以驳回。 ...