法院依法判令被告何某某立即偿还借款本金及利息。另杜某、王某乙作为担保人，应承担连带还款责任， 被告何某某未到庭应诉，亦未提供答辩意见。 被告杜某 某、王某乙作为连带保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任的债务人在 ...

高某要此款，孙守高某求借款期限再延长一年，原告高某某同意，但担保人晁某某对此并不知情。2008年11月，借款人孙守高某外去世，原告高某某向 一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 ...

违约方，应承担偿还贷款本息的民事责任。被告龙某某自愿为被告曾某某借款做保证担保人，且明确约定承担连带偿还责任。被告龙某某对被告曾某某的借款本息应承担连带 按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证 ...

被告欧阳何彪支付逾期利息的请求应按银行同期贷款利率计算。被告刘某某系担保人，对担保方式约定不明，应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经合法传唤 规定支付逾期利息。 3、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人 ...

作为金融不良资产剥离给长城公司郑州办事处时，2000年5月22日债务人新星制革厂、担保人巴某某签章予以确认。对于该事实，经比对，新星制革厂、巴 转让的规定及合同相对性原则，此项不良债权权利性质属于“相对权”，仅在被上诉人与债务人新星制革厂之间具有约束力。叶县农行、长城公司郑州办事处和中贸公司对于该项 ...

，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年2月20日佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行 认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为 ...

，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年2月20日佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行 认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为 ...

，取代顺德建行的债权人地位，并在协议签订后顺德建行就转让行为通知借款人和担保人。2001年2月20日佛山建行在报纸上公开发布《中国建设银行佛山市分行 认定。关于佛山建行达成以物抵债协议的问题，本案中，佛山建行与债务人达成和解协议以物抵债，发生在佛山建行与信达公司达成债权转让协议之前，佛山建行的上述行为 ...

科技有限公司，应追加新太科技有限公司为本案被告。六、新太新技术公司作为共同担保人，法院应予以查清。 被告国讯公司没有提交证据。 经过开庭质证，被告新太股份公司 高额保证合同》，故应认定上述《最高额保证合同》的签订过程中不存在债权人与债务人串通骗取保证人提供担保的情形。因此，上述两份《最高额保证合同》是 ...

是合法、有效的，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人 债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范某内承担保证责任。”的规定，担保人建材公司应对上述欠款本息承担连带责任。 被告物资公司和建材公司经本院传票传唤 ...