启动对外追索的法律程序。交行多次要求贸易公司偿还借款并由信托公司承担连带责任未果，遂向重庆市高级人民法院提起诉讼。 重庆市高级人民法院认为，1996年3月8 贸易公司作为借款人，信托公司作为担保人，又向我行申请了4，310，000美元贷款以用于信用证到期的对外支付，三方就此签订了贷款合同及担保合同。故 ...

审理终结。 原审法院经审理查明:1998年7月10日，昆明策裕经贸有限责任公司(以下简称策裕公司)向中国农业银行昆明市官渡区支行(以下简称官渡农行)出具“昆明策 第X号《最高额抵押担保借款合同》，约定:贷款人官渡农行自1999年4月20日至2000年4月20日止，向借款人策裕公司提供人民币贷款3730 ...

%计算至法院判决确定的履行之日止）；2、被告孙某对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由被告承担。 原告陈某为证明上述事实，提供借条原件一份， 。 被告潘某未提供证据。 被告孙某答辩称：借款150000元是事实，但是当我担保时出借人和借款人对我进行了欺骗，他们说借款利息是2%，而且我签字担保的时候 ...

。 本院认为，本案被告李xx向原告借款属实，被告李xx、刘xx自愿提供连带责任担保。三被告均有义务向原告偿还借款及利息。因此对于原告原告要被告李xx ，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时 ...

付某与原告签订了一份借款抵押担保合同，约定被告付某从原告处贷款16万元用于购房，年利率5.94%，期限15年，约定借款人授权贷款人将该贷款划入朱济芳 ，经原告催要，被告付某未按约足额偿还借款本息，已构成违约，依法应承担违约责任，现原告要求被告付某偿还借款本金156640.4元及利息，并要求对抵押的房产 ...

道板砖厂也没有承担抵押担保责任。原判对此事实不予认定，却错误认定沃德公司与市区信用社形成了事实上的借款关系，沃德公司为本案的实际借款人，错误判决沃德公司 中，并由该社信贷员监督沃德公司全部支取使用。因此，本案340万元贷款的真实借款人和实际用款人应为沃德公司，市区信用社对此是同意并明知的，故本案借款应 ...

胡某与原告签订了一份借款抵押担保合同，约定被告胡某从原告处贷款17.5万元用于购房，年利率5.94%，期限15年，约定借款人授权贷款人将贷款划入王海法的帐 的丈夫庞永献也实际收到了该款，被告胡某辩称其没有收到该款，不应承担还款责任的辩解理由，本院不予采纳。被告辩称其向原告方工作人员支付了2万多元，没有 ...

汽车大修厂。 原审被告宜兴市龙帕拉康乐服务有限公司。 上诉人宜兴市建工建筑安装有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人宜兴市汽车大修厂（以下简称大修厂）、 辩称：民事调解书已经明确龙帕拉公司为借款人，建工公司和大修厂为连带责任保证人。大修厂履行担保义务后向借款人和其他担保人追偿，符合法律规定。建工 ...

：2008年8月26日，被告李某某、沁阳市再就业办公室与覃怀信用社签订保证担保借款合同，约定被告李某某向覃怀信用社借款x元，沁阳市再就业办公室作为被告 向贷款人借款给保证人提供反担保。信用担保人的保证方式为连带责任保证，如果借款人未能按约还款付息致使保证人代偿的，保证人应向借款人和信用担保人收取自代偿 ...

保证合同一份，被告人吴某某是借款人陈彦丽的保证人，担保方式为连带责任保证。当天，中国邮政储蓄银行有限责任公司舞阳支行发放给借款人陈彦丽小额保证贷款一 与借款人陈彦丽签订的商户保证借款及保证合同，借款人和被告已构成严重违约，特诉至法院，请求判令被告吴某某偿还原告借款本金7878.52元及利息11.91元 ...