予以采信。证据1、5虽然现无法判定是否系原件，但结合其他证据，该证据能够证明李某某向原告彭某甲借款时，被告彭某乙系担保人，对该证据本院亦予以采信。 经 向彭某甲借款提供担保并不违反相关法律的规定，应依法予以保护，彭某乙应依法承担担保责任。2009年12月16日，原告彭某甲与被告彭某乙订立的《协议书》系 ...

成立，本院不予支持。2.即使王某为本案借款的担保人，在双方当事人对保证方式未约定的情况下，王某应依法承担连带保证责任。依照《中华人民共和国担保法》第二十六条 免除其保证责任因不符合法律规定，同样不能得到支持。（三）关于本案是否超过诉讼时效的问题。因王某给李某出具的借条未约定还款期限，且王某于2003年 ...

的一天中午，被告郝某去向孙某要租金，孙某说没钱，愿意把豫x车质押给他，孙某自愿将车钥匙交给了郝某，因我是担保人所以我在现场。孙某与原告王某 出质人无处分权的质权人行使质权后，因此给动产所有人造成损失的，由出质人承担赔偿责任。”之规定，本案中孙某将合法占有的车辆质押给被告，即使后来原告取得该车辆所有权， ...

部门亦有其自己的贷款申请、贷款调查、贷款审批、签定借款合同、贷款发放等程序，最后是否发放贷款审批权在被告方，其审查和发放等均不符合有关贷款通则的规定，故被告也 。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担某应的责任。 《中华人民共和国担某法》第五条第一款担某合同是主合同的从 ...

某系案涉借款的担保人，因当事人对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告林某应当按照连带责任保证承担保证责任。据此，被告林某 认为，首先关于2008年11月18日王某某出具给黄某乙的借条载明的借款事实是否属实。原审期间黄某乙提交王某某2008年11月18日出具的借条以及王某某 ...

月，月利息8.715‰，若到期不还，由陈某某、王某甲个人承担连带保证责任。借款人、担保人承诺：该借款仅向天路公司吴某某还本付息，向其他任何人还本付息无效 万元本息是否应该归还以及天路公司与上诉人的债权转让协议是否合法有效，才是本案要解决的问题。3、被上诉人明峰公司在30万元借条上明确承诺：该借款仅向吴 ...

谢某某向欧阳爱国出具担保书，该担保书载明“谢某进欠杨爱国木方款x元。担保人谢某某”。2009年3月30日，谢某某以谢某进诈骗为由，向衡阳市公安局 保证人履行债务，或者要求共同承担债务。故本案中欧阳爱国直接向保证人谢某某提起诉讼，并未违反法律规定。 关于谢某某是否应承担5万元的保证责任的问题。谢某某主张 ...

2000年6月20日后，张某某不再向吕某某交付款项，双方发生争议，吕某某作担保人自2000年7月起开始代借款人向曹某某支付利息，至2003年11月20日 一审查明事实相同。 本院二审认为，该案的焦点在于刘某某是否收到贷款协议上约定的款项刘某某应否承担清偿责任曹某某与刘某某、张某某签订了借款合同，约定曹 ...

上发布《债权转让通知暨债务催收联合公告》，将公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利依法转让给资产公司大连办事处， 法律规定承担连带责任的情形，资产公司大连办事处对工行辽阳分行的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。 关于工行辽宁省分行提出的根据《最高人民法院关于人民法院是否受理 ...

中极力否认其担保人身份，但在上诉状中业已承认。我行已全面履行了主债务合同规定的义务，但主债务人拒绝依约定履行责任，我行主张由上诉人承担连带清偿的保证 确定联系申请人对不符点予以接受”。因此，我行在发现不符点后，征求惠德公司是否接受不符点的意见的做法完全符合统一惯例的规定。2、“协议书”中第二条第二款 ...