战略合作框架《华泽-合同字第X-X-X号》达成的意向，签订《合作协议书》。约定“由华泽公司对本次青蒿收购工作提供300万元银行担保贷款资金，具体工作运营 达公司法定代表人黄某负责青蒿收购工作，华泽公司负责提供资金，不干预具体运作事项，经营产生的收益，扣除经营成本以及税收后的纯利润，双方各得50%，经营 ...

。 由于被申请人的上述违约行为，致使合营公司自1995年起就没有年检，早已名存实亡，从而也导致了申请人预期的经济利益无法实现。根据《中华人民共和国中外合作经营企业法实施细则》第48条第（三）款规定，“中外合作者一方或者数方不履行合作企业合同、章程规定的义务，致使合作企业无法继续经营 ...

补充合同书，并明确1993年2月16日出具的抵押担保书中担保物的具体内容。 因金岗公司违约，以上合同均超期未兑现。1994年6月17日，吉林国土 对其反诉不予审理。海南省海南中级人民法院依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八条的规定，于2001年3 ...

审理。海口市国土局将抵押土地及地上附着物确权给抵押权人建行，我公司已提出异议。我公司在合作合同中已实际投入上千万元，已超过借款本息。因此建行 抵押，应当按照规定办理抵押登记。”和最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第十五条：“土地使用者未办理土地使用权抵押登记手续 ...

土地管理部门审批办理了变更登记手续，符合法律规定。同年4月，华侨公司与亚太公司合作开发上述土地后，获得琼山市有关主管部门批准立项并办理了报建手续，且 (系海口工行变更后的名称)借款的抵押担保无效。 以上事实，有当事人签订的合同、协议、收付款凭证、中达公司与华侨公司签订的《房屋购销合同书》、(1996) ...

浠水县X村信用合作联社(以下简称浠水信用社)、深圳乡镇企业投资开发有限公司(以下简称乡企公司)、原审被告深圳市天高某算机实业有限公司(以下简称天高某司)借款担保合同纠纷一案 本案债务不应承担责任，并无不当，应予维持。将天高某司划并给乡企公司经营管理是基于管理公司的决定，且该行政划管行为又未加重管理公司 ...

。 委托代理人：刘克智，江苏苏源律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：南京新华商经济合作有限公司。住所地：江苏省南京市X路X号。 法定代表人：朱某甲，该公司董事长 ，违反了国家金融法规，应认定为无效。因主合同无效，发电厂为泰山商场向新华商公司、俊士公司所提供担保亦应确认无效。对此，各方都有过错。泰山 ...

上诉人安徽华龙房地产开发有限公司因与被上诉人安徽省福源股份有限公司清算组和蚌埠卷烟厂合作、担保合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1996)经初字第X号民事判决， 公司垫资行为的担保责任。与《合资经营合同书》所调整的股东之间的出资及合资公司内部管理的法律关系毫不相干。华龙公司按约履行了合同义务，福 ...

有限公司的债务不成立的观点是错误的。天信公司与中国浦发机械工业股份有限公司签订6800万元的借款合同，科卓控股有限公司提供担保。其中4800万元签订的是抵押担保 受让投资后，一直参与浦发广场D、E楼项目的经营与管理，并继续投资2300万元。重信公司成为新股东后确实未进行工商变更登记，但是工商变更登记 ...

公司)及第三人海南世界大观发展有限公司(以下简称世界大观公司)合作开发地产项目合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王 故本院对其反诉请求不予审理。依照最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第六条、第十八条之规定，判决如下： ...