某头，不表明该宅基地使用权由陈某头个人享有；其去世后，也不应作为遗产进行继承。诉争楼房系双方当事人在共同生活期间共同投资、拆除旧房所建成，楼房应归四 问题，因拆迁具有或然性，属预期事件，现在处理不具备基本前提。若遇拆迁，因该幢房屋所得的拆迁安置补偿等权益，各当事人可以基于本案的特殊状况，按原判决对诉争 ...

规划时登记在被告名下，但规划部门对原告并没有重新规划宅基地，也没有对宅基地上包括房屋等附属物作出恰当处理，而由被告以新房换旧房进行的处理。尔后又以被告为 ，与其丈夫享有所有权。现该房产因修路被拆迁，拆迁补偿费应归原告和其丈夫所有。并于该房产中原告丈夫的遗产，因未进行继承分割，原告是同住人享有保管义务， ...

法院诉称：黄某之母于1996年7月3日因死亡注销户口，2010年黄某继承母亲遗产，获得西城区西四北三条X号X号南房一间，建筑面积8.3平方米，北京市 价格飞涨，黄某一家先是王冰找到刘×，称争议房屋所在地点快要拆迁，要求分得拆迁利益。因为双方未达成一致，所以在该房屋卖给刘×之弟20多年后，在该房屋的原 ...

方代为保管（经纪方收取定金视为卖方收取），卖方配合经纪方查档并确定无查封、无拆迁时由经纪方直接转给卖方”的约定，可以认定上述定金为董某所收取。而董某收取 。根据《中华人民共和国继承法》第二条、我国建设部《城市房屋权属登记管理办法》第十一条第三款的规定，即便涉案房产的一半为董某丈夫的遗产，在2002年8 ...

年张某去世后，遗有上海市杨浦区X村X号X室房屋一套。张某的养女，即被告张某提出诉讼，要求继承张某的遗产，经法院判决，张某获得张某遗产的四分 予以扣除，为减少纠缠，现认可该部分养老金为原告领取。 审理中，被告提供张某与动拆迁公司的安置合同以及张某单位发放丧葬费用的清单，认为张某足以支付购房差价及中介费和 ...

使用证，将该争议地使用权登记确认在贾某某名下。该地在1999年10月已被新乡市旧城拆迁改造征收。贾某某提交的该证复印件上载明：贾某某位于红旗区X街X号地上建筑物因 殷某丙等兄弟姊妹，在其父母在世期间未分家析产，对老人去世后的遗产，也未明确继承，从上述情况看，原告殷某甲、殷某乙对国土行政部门在1994年 ...

56条，管理中心作为共有人属于必要共同诉讼的当事人，应当参加诉讼。其次，本案未征求被继承人母亲王某芝的意见。根据现有证据显示陈某甲树去世时，其母王某芝尚 仅适用于房屋发生买卖关系的情形，不适用本案。第四，陈某乙从取得诉争房屋到拆迁，管理中心始终知情，且为争议双方办理了相关手续，现已超过两年诉讼时效。如 ...

其余房屋（含争议起诉所指的房屋）未给予落实。 宛城区法院一审认为，杨某甲等四人作为杨某领的合法继承人，有权继承其父所留的遗产。杨某甲没有证据证实 某乙和南阳市房管局在占有使用期间又重新办理了产权证，2003年因城市建设需要又予以拆迁，争议标的已不存在，杨某甲等原告要求返还房产的诉讼请求无法实现。另杨某 ...

元中介费在交付房屋时支付。协议签订后约一个星期，曾某从（略）处复印了房屋拆迁安置协议，得知房屋所有人为空（略），且还有其他继承人，遂提出解除《房屋买卖契约》，（ 本案审理查明的情况看，（略）并未注意与审查吴某、齐（略）出售的房屋为空（略）遗产，且空（略）还有其他继承人的事实，存在过错。现曾某与吴某、齐 ...

遗嘱，刘某安死亡时父母已故，无妻子儿子，其遗产即长沙市开福区X街房屋的1/5份额由刘某辛、刘某某、刘某癸、刘某壬四人共同继承。2007年4月17日，刘某辛、刘 丙、文某丁、廖某某、文某戊共同居住（其居住期间自本协议生效之日起至该房屋被拆迁或因自然灭失等情况发生之日止）；自本协议生效之日起，文某甲、文某 ...