，工程某造价62万元，应在工程某工前必须招标而未招标，属无效合同。故请求：1、请求甘泉县人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。2、本案诉讼费及上诉费由被答辩人 审计验证造价x.92元。3、双方签订的《建筑安装工程某包合同》第八条第3款约定：“工程某度款支付达到工程某价的70%时，不在按进度付款。办完交工 ...

合同段工程的投标活动中，以路桥公司名义签署投标书和投标文件，与招标人(或业主)协商、签订合同协议书以及执行一切与此有关的事项。由此可见，臧汝良为路桥公司的 民一合初字第X号民事判决。 路桥公司不服并提出上诉，营口市中级人民法院以事实不清为由裁定将本案发回重审。盖州市人民法院（2008）盖审民初再字第X ...

工程承包合同，由被告遂平县第一建筑有限公司为陈二凯等三人在遂平县X路中段建楼房，并让被告郑某某在此工地负责施工。2008年11月份主体工程完工后，遂平 无任何关系，没有与原告签订合同，也不认识原告，请求驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2009年9月30日，被告遂平县第一建筑有限公司通过招标，同陈二凯、 ...

甲方30%，乙方70%的分配方案”，该合同有违被告与二原告签订合同的真实意思表示，因此，该《补充合同》对双方当事人均不具法律约束力。原告要求确认《补充 确定了集体商品林实行林地有偿承包使用，林木通过招标有偿转让到户或联合体。此方案经村民代表会议表决通过，而本案中上诉人提供并主张权利的《关于的补充合同》 ...

公开招标、投标等过程，我公司规定超过20万元的项目必须经总公司招标，20万以下的项目由我公司招标。合同上的“河南神火集团许昌兴隆矿业有限责任公司设备供应处”与我 是2005年左右印的，与这个名片也不一样。 4、辩认笔录，证实陈某某辨认出X号照片上的那个人就是与他签订合同的人，系被告人刁某某。 5、汽车 ...

协议书，宋ｘｘ不是被告的法定代表人，原告称宋ｘｘ是代理人应出示被告的委托书，该合同是虚假合同；原告与被告是2005年12月10日签订合同；被告对 。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下：原告开发沁阳市沁水湾房产，对外招标，被告通过投标中标后，2005年12月10日，原、被告双方签订 ...

。2009年3月2日小五组经队委会研究决定四间门面房一齐招标，3月3日小五组张贴招标公告，公告仅载明对四间门面房招标，未载明四间房一体同投，后小五组将四间 里五组辩称：陈某某提交的1998年7月30日合同是虚假的，当时陈某文不是绮里五组组长，无权代表绮里五组签订合同。绮里五组虽然分为大、小五组，但对外 ...

经合社陈述没有客观事实和法律事实，不同意长陵镇X村经合社的诉讼请求。长陵镇X村经合社陈述1999年其召开投标大会是事实，李某乙经过招标大会取得马操地块儿柿树园 社享有收回承包地的权利。其次，对于李某乙出具的《退耕地造林合同》，签订合同的主体是李某乙与第三人，与长陵镇X村经合社无关。长陵镇X村委会系村X ...

规划要求条件之一容积率已经土地部门和规划部门确定为3.50.××有限公司在签订合同时还向答辩人隐瞒了一个重要的真实情况：××有限公司以该宗土地的国有土地使用权为 使用权出让亦须经招标、拍卖或者挂牌方式出让，谁能最终获得该宗土地的使用权、土地出让金最终是多少，都是未知的，根本不是答辩人与××有限公司所能 ...