由陈某某实际承受，追偿权由本人自己行使，因此，本人是本案合格的原告，无需追加挂靠公司为原告；二、本案为损害赔偿案件，无论是人身损害还是财产损失，均属于本人的经济 是正确的；六、关于路产损失费发票的问题，发票注明了车号为闽x号车辆。陈某彬是代理闽x号车主陈某某交纳费用的，因此，上诉人关于路产损失的上诉 ...

，原告无责任； 2、延安大学附属医院及第四军医大学诊断证明书、出院证、病历、费用清单，为证明原告高某某受伤及住院治疗情况； 3、医疗费、住宿费、交通费、伤残 该保险公司应在其保额范围内予以赔偿；对其赔偿不足的部分，因该车挂靠在被告延源公司营运，参照《陕西省高某人民法院（试行）》第四条之规定“挂靠经营的 ...

数额较高，没有法律依据；豫x货车实际车主是被告李某甲，万达公司是其经营挂靠单位，不应承担事故赔偿责任；事故车辆投保有交强险、第三者责任商业险 原告支付的交通费，本院酌情支持200元。鉴定费是为查明事故性质和损失而支付的必要费用，依法应当属于保险责任的赔偿范围，相关票据合法，本院予以认定。原告请求的精神 ...

且该车还挂靠在被告延源公司名下，并在被告财保安塞支公司投保，应当由此二者承担赔偿责任。同时，事发后，我已通过交警部门向原告支付了x.00元费用，原告 原告提供的相关证据，结合《最高某民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的有关规定予以确定。对于原告提出精神损害赔偿的请求，因未能提供 ...

造价差价进行了鉴定。鉴定结论为：上述工程委托鉴定造价为2149.5437万元（桩基费用未计算在内，筏板基础已计算在内）。2.无锡市价格认证中心对承建工程所涉 月18日结束，期间施工临时设施，围墙场地布置等均完成。关于基坑围护的问题，我公司投标勘察现场时观看了相邻项目的基坑土质判定较好只需作一般护坡处理 ...

本院主持达成调解协议，由被告杨某某先行支付原告孙某某5万元，以解决原告的医疗费用问题。被告杨某某已按上述调解协议支付原告2万元赔偿款。审理中双方确认在 保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由被告杨某某赔偿。被告某公司作为肇事车辆的挂靠单位，应当承担连带赔偿责任。关于具体的赔偿项目，原告支付的医药费 ...

丙犯的是过失致人死亡罪，而不是交通肇事罪，自然与挂靠公司无关，故本公司不应承担责任。 被告永安财产保险股份有限公司文山支公司在第一次庭审质证后 最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费 ...

禾运输公司在本案中不承担责任。桂x号牵引车、桂x挂车是被告黄某戊挂靠在本公司经营的，应由被告黄某戊承担相应的责任。原告诉请按城镇居民的标准计算 赔偿，本院不予支持。 三、关于原告吴某某、黄某乙、黄某丙请求的各项赔偿费用问题。本案侵权行为发生在侵权责任法施某前，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件 ...

《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适法律问题的解释》第二十六条的规定判决：由宏达公司与李某 是宏达公司的工作人员，只向宏达公司交纳管理费、营业税、其它费用，二者之间的关系是挂靠关系，内部承包合同只是掩盖挂靠关系的一种表象。2、一审认定李某乙与 ...

股份有限公司林州支公司质证：1、对保险合同没有异议；2、分期付款合同、挂靠合同与我公司没有关系，不予质证。 被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司质证： 关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括 ...