证明原告支付评估费1790元的事实。 8.原告出具的证明一份，拟证明投保车辆是挂靠于原告名下，实际所有人为洪艮国的事实。 9．洪艮国出具的说明一 本院对该组证据作为认定本案相关事实的依据。 本院根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：2007年10月31日，原告向被告处投保了商业保险。 ...

审理的房地产转让合同不属同一法律关系，且陈某某对自建下水道的费用未举出有效证据证实，因此，对陈某某要求冷冻厂承担下水道费用和化粪池费用的请求，不予支持 成立，不予支持。 4、关于综合楼过道旁的附属建筑物是否应当返还陈某某的问题。陈某某认为，根据《房地产合作协议》的约定，冷冻厂转让的土地(东西长61米、 ...

已经更名为鹤壁市远通汽车运输（集团）有限公司。 原告质证：车辆入户协议、线路经营承包合同对内部有效，不能对抗第三人。收税应当有发票。 被告齐某某质证： 范围，也应当由车辆所有人齐某某予以赔偿。根据权利义务相对应的原则，被挂靠人远通公司应当在收取该车管理费的范围内承担有限连带赔偿责任。 被告平安保险鹤 ...

的车辆入户协议、线路经营承包合同、鹤壁市地税局盘石头水库税务分局出具的豫x号车辆年纳税2280元的证明。 证明豫x客车实际车主是被告齐某某，该车挂靠在 关联性，本院不予确认。保险单属于原、被告无争议的事实，本院予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月4日发生交通事故后，原告康 ...

豫x客车实际车主是被告齐某某，该车挂靠在被告远通公司，齐某某每年向远通公司缴纳管理费。 原告质证：车辆入户协议、线路承包经营合同书是内部合同，对外不 没有关联性，本院不予确认。保险单属于原、被告无争议的事实，本院予以确认。 依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年11月4日发生交通事故后，原告李 ...

时原审被告白某村委会口头辩称，元丰公司未经合法传唤，程序不合法；实体上来说，是否欠工程款及欠多少都无法说清，并且白某村委会与元丰公司之间不存在联营协议 ，超出部分不予支持。关于二被告所签联合经营协议书，该协议书一经双方签字盖章即有效成立，但根据协议约定，合同经双方签字盖章并到公证处公证生效，而该协议并 ...

确认事实，一审判决认为：原告与被告于2005年10月1日签订的《机动车辆挂靠协议书》约定被告承担相应的交通事故赔偿责任，事故发生后，原告垫付的肇事车辆 上诉人提出被上诉人未履行向伤者王加斌承担付款义务的调解协议，故而其不应承担还款责任，因被上诉人是否向伤者王加斌承担赔偿义务与上诉人向被上诉人返还本案 ...

雇主原百事特（濮阳）化工公司，事故责任人杜某庚、重型半挂牵引车的挂靠单位南乐三兴货运公司，中国人民财险郑州分公司、中国人民财险开封分公司为被告，请求 第X号刑事判决书，被告王某丙已被追究刑事责任，依照最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》规定，对苏某某、苏 ...

终结。 一审法院审理查明：2008年8月15日下午被告刘某某雇请死者甘某福驾驶挂靠在被告重庆富森公司的渝x大货车到重庆市利发木业有限公司高滩岩仓库(第三军医大 姚某某、甘某甲、甘某乙基于雇佣关系的人身损害赔偿诉至本院，故《和解协议》是否存在胁迫或显失公平、能否撤销或宣告无效非本案的审理范围。综上，根据 ...

焦点：1、原告向被告购买车辆至今未办理挂靠变更手续的责任在谁；2、原告请求被告退还购车款及其他损失共x.97元是否有事实和法律依据。 证据的分析与 汽车车辆转让合同书》均系双方真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对 ...