，现已审理终结。 原审法院认为：依据《最高人民法院关于审理房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼、行政诉讼有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房而引起的占房、腾房等 ...

规划一片完整的宅基地，由此造成的损失是不平等主体之间的法律关系，应属于行政范畴，不属于民法调整的平等主体之间的财产关系，应不予受理。根据《中华 民事裁定及新乡县人民法院（2006）新民初字第X号民事裁定； 二、指令新乡县人民法院对本案进行审理。 二审案件受理费50元退还给史某栓。 审判长赵某辉 审判员 ...

河南省高级人民法院 行政裁定书 （2011）豫法行终字第x号 上诉人（一审原告）郭某乙。 委托代理人陈睿，河南佐胜达律师事务所律师。 被上诉人（一审 、撤销郑州市中级人民法院（2011）郑行初字第X号行政裁定。 二、指令郑州市中级人民法院对本案继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长别志定 审判员吕平 ...

中院于2010年10月12日作出（2010）驻行辖字第X号行政裁定书，将该案移送我院审理。本院受理后，向被告、第三人送达了起诉状副本，应诉 号林地权属争议处理决定。四原告不服提起行政诉讼，要求撤销市政府复议决定，市中院指令我院审理。 本院认为，对所辖县级人民政府的处理决定作出复议决定是法律赋予被告的 ...

了行政赔偿申请书，被上诉人安阳县公安局于同年7月29日向其出具了受理赔偿申请通知书。由此可见本案属于行政诉讼范畴。请求撤销一审裁定，指令安阳县人民法院对本案继续审理 、毁坏财物现场进行勘验、检查的行为是公安机关刑事侦查行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、该局在整个案件办理过程中依法办案 ...

了行政赔偿申请书，被上诉人安阳县公安局于同年7月29日向其出具了受理赔偿申请通知书。由此可见本案属于行政诉讼范畴。请求撤销一审裁定，指令安阳县人民法院对本案继续审理 、毁坏财物现场进行勘验、检查的行为是公安机关刑事侦查行为，不是具体行政行为，不属于行政诉讼受案范围。二、该局在整个案件办理过程中依法办案 ...

徐某某，总经理。 委托代理人刘某。 委托代理人廖某某。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区X路八号。 法定代表人 诉裁定。原告鸿兴公司于法定期限内向本院提起行政诉讼。 以上事实有被诉裁定书、争议商标档案，第三人于评审程序中提交的争议申请书、补充理由、 ...

为支建矿业作出了第二次增资扩股和股权转让变更登记。陕县人民法院认为，工商行政管理机关只对申请人提交材料的形式是否符合规定进行审查，材料的真实性应由申请人负责 。 本院经审理查明的事实除与一审一致外，还查明：二审中上诉人支建矿业提交了三门峡中级人民法院（2009）三行监字第X号行政裁定书，裁定指令陕县 ...

个月，上诉人先后由被上诉人6次委托所代理的两个民事案件，一个行政案件和行政复议案件全部胜诉结案。本案案情复杂，诉讼时间长，上诉人付出了大量 一、撤销鲁山县人民法院（2010）鲁民初字第X号民事裁定。 二、指令鲁山县人民法院对此案进行审理。 审判长张大民 审判员何海滨 审判员万军涛 二0一0年八月 ...

日作出（2008）豫法民再申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人段某某的委托代理人田某某、刘国 再审，在审理过程中，申请人石某某于2007年10月15日提出撤回再审申请。2007年10月15日，法院以（2007）安行再终字第X号行政裁定书准予其撤回 ...