综上，专利复审委员会认为第X号决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，请求维持该决定。 第三人东方机械厂述称：我厂确实在申请日前为 制造协议书”以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 依照我国专利法第二十二条第二款规定：授予专利权的发明或者实用新型应当具备新颖性，即在申请日以前没有同样的 ...

支持自己的主张，故“推拉窗构件（维卡85系列）”外观设计专利权的授予符合专利法第二十三条的规定。基于以上理由，专利复审委员会作出了第X号无效决定。 中标建材公司 窗构件（维卡85系列）”外观设计专利三个构件中的两个构件单独作广告的证据，因其未在无效宣告请求审查程序中提交，故对该公司在一审诉讼程序中提交 ...

决定）以“半挂车整体式车轴”实用新型专利不具备创造性为由，宣告该专利权无效。北京市第一中级人民法院认为，番禺科迪公司没有经过规定的程序证实其在无效宣告请求审查程序中 1999年4月29日向中国专利局提出申请，于2000年4月19日被公告授予专利权，专利号为x.6，该专利权利要求为： “1、一种半挂车整 ...

相应的证据，专利复审委员会应当在其职权范围内对当事人提交的证据进行审查。对于经过法定程序公证证明的法律事实、法律行为和文书，除有相反证据足以推翻公证证明的 上公开销售过，百步奔电器公司的无效理由不能成立，是错误的。因此，专利复审委员会作出的维持“吸尘器（微型）”外观设计专利权的第X号无效决定也是错误的 ...

执行人未对技术使用费进行诉请，裁决书却裁决由被执行人支付5万元，裁决认定事实不清，程序违法，遂于2006年4月25日裁定对该仲裁裁决不予执行。 另查明，国家 应当承担违约责任。因本诉被告陈某某未缴纳专利年费的违约行为，致使本案转让专利终止，双方转让该专利权的合同目的已不能实现，依照合同法第九十四条第四 ...

某于判决生效之日起，立即停止使用涉案侵犯北京金月饮品有限责任公司享有外观设计专利权的瓶贴；二、胡某于判决生效之日起十日内，赔偿北京金月饮品有限 三）也与本专利相近似。 在本案二审诉讼过程中，上诉人明确表示放弃有关“原审判决程序错误”的上诉理由，并不再坚持北京盛世天香饮品有限公司授权其使用附图三的瓶贴的 ...

“手提箱”的实用新型专利申请。国家知识产权局经审查后，于2003年2月26日授予左某某实用新型专利权，专利号为：x。0，并于同年2月26日授权公告。 发明等知识产权所有权归左某某。一审法院认为，该条表明双方约定x。X号手提箱专利权的权属属于左某某所有。基于上诉人黄某某在二审庭审时已明确放弃了关于该条 ...

生产销售的“KK-913A收音机”产品与专利产品同类，且落入德生公司x专利权的保护范围。隆晖公司未经德生公司同意，以生产经营为目的，擅自生产销售侵权产品，侵犯了 记录可查，在交换隆晖公司对德生公司所提供的“变更纸条”其索取的程序、来源、真伪、及相关验证合法文件的齐备等均持有异议，况且凭这一张“变更纸条 ...

好公司自判决生效之日起立即停止侵犯好孩子公司x。X号“婴儿推车的车轮毂”外观设计专利权的行为；三、宝宝好公司自判决生效之日起15日内赔偿好孩子公司 人主张。 综上，一审认定上诉人为产品制造者构成侵权，并全部承担赔偿责任，属于认定事实、适用法律和程序错误。请二审法院查明事实，依法撤销原判，驳回被上诉人的 ...

环状刹车灯”发明专利申请，于2006年2月8日被授予专利权并公告，专利号：x。X。根据该专利的授权文本中的权利要求书记载：一种圆环状刹车灯，其 ，由于被告赵某某直接向原告奇瑞汽车有限公司发信函称原告的“圆环状刹车灯”，涉嫌侵权而权利人又未在合理期限内依法启动程序请求有权机关作出处理，导致原告的利益极有 ...