强大手段。4、具备通用NVOD产品的功能。5、突破NVOD限制,机顶盒接收机支持实时点播,用户点播不需长时间等待。机顶盒批量生产时成本可控在2500元人民币以内, 出涉案专利申请作出合理解释。同时也未对涉案专利技术的完成时间、所使用设备、资金情况提供证据并进行说明。 大洋新畅公司目前尚存续。 另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_111413.html-
了解详情
强大手段。4、具备通用NVOD产品的功能。5、突破NVOD限制,机顶盒接收机支持实时点播,用户点播不需长时间等待。机顶盒批量生产时成本可控在2500元人民币以内 解释。同时也未对涉案专利技术的完成时间提供证据并进行说明。 大洋新畅公司目前尚在存续。 上述事实,有协议书、中科大洋公司企业登记资料、大洋新 ...
//www.110.com/panli/panli_111316.html-
了解详情
无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某饮料厂使用,亦无法认定萧某饮料厂是否依法取得了许可 经营项目”栏标注有“信远斋酸梅汤”、“信远斋秋梨膏”、“信远斋红果酱”字样,该发票为付款方收执联,票据加盖了萧某饮料厂的财务专用章,时间为1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_88560.html-
了解详情
无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体,且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某饮料厂使用,亦无法认定萧某饮料厂是否依法取得了许可 经营项目”栏标注有“信远斋酸梅汤”、“信远斋秋梨膏”、“信远斋红果酱”字样,该发票为付款方收执联,票据加盖了萧某饮料厂的财务专用章,时间为1998年 ...
//www.110.com/panli/panli_88559.html-
了解详情
书”中,就申请人所提问题,作出补充说明: (一)第一被申请人根本不存在限制合营公司购货渠道和高价倒卖的行为。 由于事实上合营公司所需原料、配件等,就 。但申请人也没有提供证据证明,曾对此说法提出异议,说明申请人已同意被申请人的上述意见。在双方发生争议后,申请人也并未丧失股东的权利,完全有权要求合营公司 ...
//www.110.com/panli/panli_87475.html-
了解详情
再次签订《关于订做、验收模具协议》,该协议规定了验收模具的标准、交付时间、结算方式以及南方公司有权押款20万元。展誉厂在加工系列模具后,交付给了南方公司使用 应予支付。南方公司上诉认为应从该欠款中扣减氮化炉货款x元,但南方公司未能提供证据证明展誉厂确曾销售过存在质量问题的氮化炉给其,亦没有证据证明南方 ...
//www.110.com/panli/panli_82909.html-
了解详情
构成侵犯公民通信自由权。(2)关于顾某某身体健康权。对于这一主张,上诉人提供的证据有,武汉大学科技处2000年3月15日《情况证明》和医疗费发票共计 人格利益”。该款规定的侵犯“其他人格利益”,明确以违反社会公共利益和社会公德为限制条件。因此,虽然本案被上诉人的侵权行为确实会给受害人余某甲造成一定的 ...
//www.110.com/panli/panli_79459.html-
了解详情
提供以下证据: 1、陈金云常住人口登记卡一份,证明死者未满14周岁,系限制民事行为能力人。经质证,原告和被告电业局无异议。本院予以认定。 2、报警登记卡 对该证据无异议,予以确认。被告认为该规定与电力行业设计规程有矛盾,但没有提供证据,本院不予认定。 7、全景照片一张,证明事发地点的环境,证明两杆均 ...
//www.110.com/panli/panli_76730.html-
了解详情
用标准时间衡量。门卫虽然履行一定的工作职责,但无需时刻处于工作状态。本案胡某也未提供证据能证实其工作时间和休息时间是截然区分,因此胡某主张其工作时间超过法定 不超过44小时,且不作延长工作时间处理,劳动行政机关有权要求其改正。”、第三条“《劳动法》第四十一条有关延长工作时间的限制包括正常工作日的加点、 ...
//www.110.com/panli/panli_75412.html-
了解详情
诸葛亮”注册商标。“诸葛亮”注册商标显著性很弱,使用范围和保护范围就要受到较大的限制,权利的扩大取决于注册商标自身的独创性的强弱;被告的“诸葛酿酒”独创性强, 销售地域、数量、知名范围等一系列事实认定正确。从答辩人提供证据可知,答辩人的“诸葛酿”酒销售地域有广东、四川、湖南等地,并非只有广东。四川省、 ...
//www.110.com/panli/panli_71259.html-
了解详情