局于2010年3月24日作出的豫（汴）工伤认字（2010）X号工伤认定，于2010年7月20日向本院提起行政诉讼。本院于2010年7月21 钢制非标门厂为此诉至本院,要求撤销被告开封市人力资源和社会保障局于2010年3月24日作出的豫(汴)工伤认字(2010)X号工伤认定决定书 本院认为：根据《工伤 ...

和社会保障局2009年8月5日作出的豫（登人劳）工伤认字（2009）X号工伤认定书，向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭 人民法院撤销被告登封市人事劳动和社会保障局作出的（2009）X号工伤认定决定书。 本院认为，被告登封市人事劳动和社会保障局作为行政主要机关，具有作出工伤认定的 ...

社会保障局作出的洛（汝）工伤认定（2009）X号工伤认定通知书。原告汝阳县内埠华琦玻璃经销处不服，向本院提起行政诉讼，要求撤销该工伤认定通知书。 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于洛阳市中级人民法院。 审判长侯占梅 审判员张建国 代理审判员 ...

单位在十日内将有关材料函告或派人当面陈述有关情况，原告福鑫煤矿没有在规定的时间内向被告提交任何材料。2009年5月6日，被告作出平（汝）工伤认字 民强签收。该工伤认定通知书仅告知原告申请复议的权利，没有告知起诉权。2010年3月25日，原告向我院提起行政诉讼，要求依法撤销该工伤认定通知书。 本院认为， ...

［2009］X号复议决定书，维持了被告作出的豫（巩）工伤认字［2009］X号工伤认定决定书。原告仍不服，提起行政诉讼。 原判认为：被告巩义市人事劳动和社会 不具有法律效力。一审法院在没有查清事实的情况下，判决维持被上诉人的工伤认定决定书，属于认定事实错误，适用法律不当。请求：一、撤销一审判决；二、撤销 ...

日所作汉劳社伤险认决字（2009）X号工伤认定决定书，于2009年12月10日向本院提起行政诉讼，本院受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本和 2009）X号工伤认定决定书，认定李某乙的伤害为工伤。原告不服，申请复议，安康市汉滨区人民政府复议维持了被告的认定。原告仍不服，诉至本院，要求撤销。 以上 ...

作出的豫（安劳社）工伤认字[2009]X号《河南省工伤认定通知书》，于2009年11月3日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年11 清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告要求撤销该工伤认定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...

该政府作出了维持决定书。2008年8月14日，西安公司向本院提起行政诉讼，请求撤销该工伤认定决定书。 另查明，2007年6月25日，案外人黄某(又名黄 建司是否认可和追认等问题进行了调查，进一步证明了一审法院对此事实认定的正确性。 本院认为，工伤认定应以劳动者与用人单位存在劳动关系为前提。从本院查明的 ...

城区安全生产监督管理局就此事以XX食品厂未及时消除生产事故隐患为由对其作出罚款x元的行政处罚决定。2008年11月21日，XX食品厂向郾城区安全生产监督管理局缴纳了 漯劳社（2009）X号行政复议决定：维持区人劳局所作的工伤认定。XX食品厂仍不服，向法院提起行政诉讼，要求撤销区人劳局对殷XX作出的工伤 ...

作出的豫（安劳社）工伤认字[2008]X号《河南省工伤认定通知书》，于2009年4月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年4 事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法，依法应予维持。原告要求撤销该工伤认定的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四 ...