将房屋抵押给银行，但重复抵押的行为并不违反法律规定，原审法院适用法律错误，请求撤销原审判决，改判驳回蔡某的诉讼请求。 被上诉人蔡某辩称，对权属登记的真实性进行审查是公证处在办理公证时的义务；本案所涉公证行为是否有效与合同效力无关；原审第三人系将房屋全额抵押给银行，房屋的价值不足以 ...

商品房。本院在异议审查程序中查实，岳塘区X街X街第X栋X-X号房产从购买、产权登记至拆除自始至终一直登记在湘潭市某某住宅合作社及某某 108-X号执行裁定结论中追加湘潭市某某房地产开发有限公司为本案被执行人在本案生效法律文书确定的（略）.51元范围内向申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭分行承担清偿 ...

以上两上诉人的共同委托代理人李奇国，湖南万维律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放某、变更诉讼请求，代为进行调解，代为签收法律文书等。 ； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 《最高人民法院关于民事诉讼 ...

背着原审原告邱某某与第三人刘某独自将合伙购买的粮站门面屋登记其个人名下，提出异议的理由有资产转让合同书、公证处的公证文书为据。原审原告邱某某提出对相关性有异议的理由 之规定，判决如下： 一、撤销本院（2006）醴民一初字第X号民事判决； 二、判决贺某丁粮站门面屋自靠第三人刘某房屋起的第一间一至三层，计 ...

该辩解主张，本院不予采信。被告认为原告系对房某登记行为有异议，其应提起行政诉讼以达到撤销房某登记的目的，因本案属确权纠纷，被告取得了原告房某 审判员任君 人民陪审员沈顺珍 二0一一年五月二十三日 书记员杜志超 附：判决书引用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己 ...

，丁某某依照《民事诉讼法》第二百零二条规定向执行法院提出执行异议，要求撤销对上述房屋的查封措施。 本院认为，申请复议人丁某某于2009年11月3日 执行完毕。被执行人焦作新天瑞食品有限公司在2008年12月底前未能履行生效法律文书所确定的义务。温县人民法院于2009年10月21日作出（2006）温执字 ...

1、二原告提交的证据1-7及证据11系各类诉状及法院法律文书，可以证明原告起诉主体资格及案件相关事实，且被告及第三人对上述证据真实性无异议，此类证据来源 证据8、9、10可以证明二原告于2008年4月28日就本案争议房屋向被告申请房权登记的事实，该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对此本院予以 ...

与周某某夫妻共同财产并无不当。1999年对该房屋登记时登记申请人为黎某某与周某某，最终以周某某的名义登记的，故黎某某上诉主张黎某参与该房屋修建 期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 审判长黄某 审判员张登明 代理审判员徐婷婷 二○一○年七月二十二日 书记员谢红军...

及擅自将100万元定金退至捷龙公司账户的行为提出异议，并要求其继续履行商品房买卖合同，否则将通过司法途径要求承担相应的法律责任。华亿公司拒收该函件。 第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律 ...

5月18日向原告送达了受理通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书等诉讼文书。同日本院向被告某工商局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及告知合议庭组成 适用的法律依据是错误的，依法不应予以登记。 被告及第三人对原告提供证据的真实性无异议，但提出质证意见认为，原告的产权证明仅证明原告的房屋性质 ...