被告对原告作出的安公（治）决字[2011]第X号公安行政处罚决定的具体行政行为违法并予以撤销；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告在答辩期内提交了 十一月十四日 代理某记员孙志华 附：本案适用的法律和司法解释 《中华人民共和国行政诉讼法》 第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决： （ ...

对原告作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交证据材料。 被告莆田市公安局交通 月3日作出莆公复决字[2011]X号《复议决定书》，决定维持被告的行政处罚决定。原告不服复议决定，致引起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通 ...

对原告作出的编号为（略）《公安交通管理简易程序处罚决定书》，证据不足，处罚决定不当，依法应予撤销。 原告没有向本院提交的证据材料。 被告莆田市公安局 月3日作出莆公复决字[2011]X号《复议决定书》，决定维持被告的行政处罚决定。原告不服复议决定，致引起行政诉讼。 本院认为：《中华人民共和国道路交通 ...

有效证据，结合各方当事人的陈述，本院认定以下事实：2011年7月南召县工商行政管理局接到广州环亚化妆品科技有限公司协助打假和消费者的举报，反映南召县“炫丽人生” 。2011年12月6日刘某甲向本院提起行政诉讼，要求撤销南召县工商局做出的第X号行政处罚决定书，并依法判令被告立即返还违法扣押原告的化妆品并 ...

误工损失3621.17×3=x.51元）。 被告深圳市公安局罗湖分局辩称，一、被告的处罚决定所依据的事实清楚、证据充分。2009年8月7日15时许，原告 处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政处罚决定的诉讼请求，理由不成立，依法应予以驳回。原告要求被告以公开方式向原告赔礼道歉 ...

年1月20日，封丘县人民政府重新作出复议决定，维持了封丘县公安局被诉具体行政行为，张某乙不服，诉至法院，形成诉讼。 原审认为，被告封丘县公安局依其 。原审判决认定的事实、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2 ...

年1月20日，封丘县人民政府重新作出复议决定，维持了封丘县公安局被诉具体行政行为，张某乙不服，诉至法院，形成诉讼。 原审认为，被告封丘县公安局依其 。原审判决认定的事实、证据错误，请求二审法院撤销原判，发还重审或撤销封丘县公安局对上诉人作出的公安行政处罚决定。 被上诉人封丘县公安局答辩称，2009年2 ...

作出的处罚决定认定事实错误，将原告予以拘留罚款。故请求法院撤销被告作出的行政处罚。 被告辩称，2010年8月14日16时许，被告接到报警后赶到事发现场张八桥 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 一、撤销被告宝丰县公安局作出的宝公（张）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定 ...

作出的处罚决定认定事实错误，将原告予以拘留罚款。故请求法院撤销被告作出的行政处罚。 被告辩称，2010年8月14日16时许，被告接到报警后赶到事发现场张八桥 人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项第3目之规定，判决如下： 一、撤销被告宝丰县公安局作出的宝公（张）行决字（2010）第X号公安行政处罚决定 ...

。 委托代理人贾某某，该局工作人员。 再审申请人杨某某与被申请人南召县国土资源局土地行政处罚一案，本院于2009年10月9日作出（2009）南行终字第X 处罚决定有法律上的利害关系。杨某某上诉理由所称的处罚决定应予撤销部分属实体处理的相关内容，本案不予审理。本案收取二审诉讼费不符合诉讼费收取的相关规定 ...