五五分成，盈亏各一半，风险各占50％”；第四条约定“双方抱着同舟共济原则，一切业务共同研究，共同经营”。双方的约定符合联营共同出资、共担风险的特征 平等主体之间因内部承包而产生的内部承包纠纷不属于人民法院管辖范围，依法应驳回起诉。综上所述，本案为联营合同纠纷，双方所签的《经营部转制协议书》违反法律法规 ...

因此，中海公司的经济损失请求和国外律师费请求缺乏事实和法律依据，本审判员不予支持。 对于中海公司请求的国内律师费支出，由于中海公司未能提供实际支付证明， 时真实意思情况下，更应综合运用其他方法解释合同。 就本案而言，如果遵循上述原则，就不难推出卓兴公司构成涉案租约一方、负有履行租约义务的结论。 第一， ...

虽然其属于先抵押后出租，不适用于买卖不破租赁的原则，但当时抵押权人并未表示要解除租赁关系；在被上诉人起诉之时，抵押权人的抵押权尚未实现，新的买受 合同约定的违约金明显高于被上诉人的经济损失，故对上诉人这一主张，本院不予支持。另上诉人还应退还押金人民币10万元给被上诉人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的协议》，实际上是推卸责任，损害他人利益的行为，一审法院判决保险公司违背诚信原则，承担其刊登广告后购房户30%的信赖利益的损失，符合法律规定，保险公司的 普通的共同诉讼引起的合并审理，在一审庭审结束前，一审法院将其他购房户的起诉合并审理，并允许原告变更诉讼请求，符合法律规定，64户购房户的证据材料一审 ...

要求兴桂公司在股东大会上书面赔礼道歉，没有法律依据，原审法院不予采纳。兴桂公司起诉要求确认其不需支付郑某某2003年11月工资的主张，由于未经劳动仲裁，违反仲裁 可能。兴桂公司行使了起诉的权利，从而使郑某某不正当地获得了反诉的机会，并且其反诉主张得到了法院的支持，这是严重违背程序正义原则的。所以说， ...

各型号产品就设置有此功能。综上，请求法院依法判决驳回原告达轮科技公司的起诉，维持专利复审委第X号决定。 经审理查明：本案涉及原国家专利局(简称专利局)于 提出的，本案专利说明书不能支持权利要求书的内容，其实施例不能同时治疗两个病人等请求作出了详细分析论证。被告的行为未违反请求原则。 总之，原告关于被告 ...

市政府《关于移交崖城供电资产的通知》。崖州公司仍不服，向三亚市中级法院起诉。 诉讼期间，《海南省农村供电资产移交实施细则》颁布实施。 与上述案件事实相关 主张与国家经贸委转发的《实施方案》确定的先评估移交后补偿的原则不符，故本院不予支持。改革电力管理体制、实行一体化经营势在必行。国家在改革电力管理体制 ...

专属管辖权，因此，香港法庭的管辖权并不具有排他性。只要当事人向有管辖权的其他法院起诉，该法院可以依法享有管辖权。广东省高级人民法院作为被告住所地的法院，对本案纠纷 综上，国华银行的上诉理由成立，应予支持。原审法院依照当事人的约定和方便诉讼的原则驳回国华银行的起诉，依据不足，应予纠正。本院依照《中华人民 ...

元。 被告储某辩称:《储某快乐作文训练教程》是我与丁某某合作编写的，原告起诉侵权的第九章内容是由丁某某创作的，合作作者应为各自编写的部分负责，故 剽窃原告作品的情况，原告指控储某、丁某某侵犯其著作权的主张没有事实依据，本院不予支持。由于被控图书不存在侵权内容，故原告所提东方出版中心未尽出版者审查义务的 ...