无力支付货款，东方公司将自身的经营风险转嫁给中电公司。在没有证据证明中电公司收到货物的情况下，应驳回东方公司的诉讼请求。 在一审法院审理过程中，东方公司、中 的被告，并提交了创佳公司出具的创佳公司是实际收货人的一份证据，但一审法院在判决书中对该份证据却未予认定。综上，请求二审法院依法驳回东方公司的诉讼 ...

托运人FT公司和船长共同签字的打字的准备就绪通知书的记载，FT是8月24日1600时收到准备就绪通知书的，9月12日2015时接受的。根据SAIT电子公司的“外发通信单 的是船方，租方无权从应付船方的运费中扣留本应由船方赔付收货人的货物短少损失，除非租船合同中有明文规定或船租双方就此达成了协议。经查租 ...

700，764。02元的《上海增值税专用发票》7张。 万佳公司向日立公司指定的收货人上海龙牌电动工具附件有限公司(以下简称龙牌公司)提供了合金锯片等货物价值 李万清的陈述本院不予采信。除非上诉人或李万清能向本院提供被上诉人确实收到货物的直接依据，否则仅出具增值税发票证据尚不充分，故上诉人的主张本院难以 ...

告知，并未影响到被告对承保与否及保费多少的判断，也未影响到被告的权益。被告明知货物收货人为原告，应该知道原告是涉案玻璃的所有人，原告具有保险 拒绝实施补救，显然违反了《中华人民共和国海商法》第二百三十六条关于“被保险人收到保险人发出的有关采取防止或者减少损失的合理措施特别通知的，应当按照保险人通知的 ...

签订运输合同，只是一名财务中间人，代收代付运费；三、唐某某已经清洁交货，从来没有收到关于发生货损的索赔和投诉，北良公司不是合同当事人没有资格提出货损索赔， ，无法对货物进行检验，不可能有证据证明货损，收货人没有提出任何异议，也未编制货损记录，北良公司自行降价处理货物，未经唐某某确认，不能证明货损存在； ...

托运人FT公司和船长共同签字的打字的准备就绪通知书的记载，FT是8月24日1600时收到准备就绪通知书的，9月12日2015时接受的。根据SAIT电子公司的“外发通信单 的是船方，租方无权从应付船方的运费中扣留本应由船方赔付收货人的货物短少损失，除非租船合同中有明文规定或船租双方就此达成了协议。经查租 ...

略），装货港为深圳港，卸货港为美国（略）港。6月8日，被告收到原告编号为（略）提单项下的运费1，980美元。正航国际有限公司向原告出具 运输合同关系。同时，也没有证据证明原告是本案海上货物运输合同的收货人或者提单持有人。本案原、被告均不是本案海上货物运输合同的当事人。原告凭本案提单请求被告赔偿货物迟延 ...

公司于6月15日出具的《检验报告》。该报告记载：6月1日收货人卸（略）号货柜的货物时，仓管员发现少了两包，但封号完好无缺，考虑到其他两个 将2，790美元以现金支付给被告。但因经办人已离开公司，无法核实取证。被告否认收到该批运费，并主张其不可能违反外汇管理制度收取外币现金，被告之所以向原告出具发票只是 ...

陈某某，并将货物转移。陈某某于次日向当地常州市鼎城区公安局高武陵镇派出所报案，该所以“诈骗”刑事案件立案。该所至今未破案，金顿公司也未收到该批货款。 已及时向当地公安机关报案，主观没有贻误行为，而未能代为上诉人收回货款，是收货人恶意逃债所至，被上诉人没有过错。所以，上诉人请求被上诉人承担赔偿责任，理由 ...

为抬头的记名提单，提单载明:起运港上海，卸货港土耳其伊斯坦布尔，托运人亚美公司，收货人和通知人S公司，提单签章字样为“（略）-（略）(（略）)LTD.陈勇”， 公司提交上述证据，用以证明其用其他3笔业务的收入核销了涉案核销单，实际未收到涉案货物的货款。欧网公司质证认为，证据6、7形成于一审诉讼之前，不 ...