赔偿金2874元/年×20年×20%=x元，误工费59天×x元/年=1709.55元，鉴定时的放射费60元，鉴定费450元。有关后续医疗费评定费300元，因后续医疗费在本案 成立。2、雇员在为雇主提供劳动中，身体受到损害，是因雇主的施工现场无安全设施所致，雇主应依法承担民事赔偿责任。3、一审对续医费和 ...

身亡，为什么事后不及时向普子镇政府报告，政府部门至今没有蒋某全因触电身亡的安全登记记录。何况蒋某全的死亡不是触电身亡，而是因病死亡。故请求驳回蒋某某对普子 ”作为本案上诉人的蒋某某主张其父蒋某全系触电死亡，有责任提供证据证明。但其在一审中提供的证据有的不能证明蒋某全系触电死亡，有的不能采信；二审中提供 ...

满货物，清除难；各舱室积沙较为严重；打捞重量大、难度大、施工时间较长、打捞区域涉及的单位多。所以打捞‘东升X号’机驳船打捞费用(94。09万元)较高， X号”轮靠泊和作业过程中的安全所应承担的义务。所以，被告港埠公司和被告港务局以原告东升公司与其不存在合同关系为由，拒绝承担赔偿责任的抗辩理由不能成立， ...

身亡，为什么事后不及时向普子镇政府报告，政府部门至今没有蒋某全因触电身亡的安全登记记录。何况蒋某全的死亡不是触电身亡，而是因病死亡。故请求驳回蒋某某对普子 ”作为本案上诉人的蒋某某主张其父蒋某全系触电死亡，有责任提供证据证明。但其在一审中提供的证据有的不能证明蒋某全系触电死亡，有的不能采信；二审中提供 ...

诉讼费用。被告辩称，双方没有约定挖机在使用过程中风险责任的负担。挖掘机在使用过程中的风险责任没有约定的，应当按合同法的补救规定确认，按补救规定仍不能确认的， 因道路外坎被挖机压垮侧翻下坎而损坏，挖机在行进中的道路状况，是否安全，能否通过的预见义务，应归于挖机驾驶员（机手），非专业技术人员不具有该项义务 ...

；被告银泰公司在组织拆迁工作中，明知在原来的保护设施已绝大部分拆除的情况下，未尽必要的安全防范义务，对本案的发生也应承担责任；同时，被告供电公司与 线路却仍然带电横跨在厂区工地，严重影响项目建设，危及施工人员人身安全。为此，请你单位立即停止对该输电线路的供电，并尽快做好拆迁准备工作，避免发生意外事故。 ...

误解。因本次事故不属于《旧设备购销协议》中约定的安全事故的范围，本次事故的责任承担方式不受《旧设备购销协议》的约束，应依照法律规定确定各自应承担的责任。 的是变压器、电缆线、配电柜等电气设备，协议中的安全事故明确了拆除中的安全事故，那么只要是在拆除中发生的安全事故就包括在内。综上，上诉人与被上诉人于 ...

资质的要求，却选任其修复损坏线路，且在施工过程中未尽安全监督管理义务，对事故的发生存在重大过错，应承担事故的主要责任。被上诉人陈某甲在维修中对 ，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律不当，定残后护理费的确定欠妥，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

驾车车速较快，在没有确保安全的情况下通行，这是造成事故发生的次要原因，三水市公安局交通警察大队认定被告负事故的主要责任，原告的司机熊小继负事故的 认定事实真相，依法改判。 上诉人在二审期间没有提交新证据。 被上诉人广东省公路工程施工总公司答辩认为：一、一审判决认定事实清楚，程序合法，上诉人上诉无理，对 ...

的《建设安装工程承包合同》，金本建筑公司延期845天竣工，是违约行为，应承担违约责任。但是，依据该合同第二条第1款约定：工期定为150个日历天。并无约定 ，所借款预支的工资、生活费，应由金本建筑公司负担。2、《工程施工验收证明》中的开、竣工日期已证实金本建筑公司延误工期50天以上，原审没有认定。据此， ...