人，即王某、侯某、王某学（王某之女），王某已故，王某学系无民事能力等将此房判给王某和侯某共同所有，实质就是判决给侯某所有。而实际是 归答辩人。 本院经审理查明的事实与一审认定的事实相同。 本院认为：本案诉争房屋系于1997年下发房屋产权证，所有权人系王某，共有人为三人，侯某与王某于1988年登记结婚， ...

上诉请求，维持原判。 原审被告沈阳市房产局向原审法院提供的证据有：1、沈阳市私有房屋产权登记申请表；2、沈阳市房地产转让合同；3、沈阳市房地产转让申请审批书；4 原审第三人孙某某之间并无真实的买卖交易关系，上诉人对此也并不否认，被上诉人据此撤销根据交易程序而为上诉人发放的房屋产权证并不无不当，上诉人的 ...

。诉讼费由二被告负担。 被告王某甲辩称，王某甲无协助原告办理房屋过户手续的义务，其根本没有将房屋出卖给原告，故原告的起诉不合适、不符合法律规定， 。协议签订后，原告姚某某与被告张某某双方均按约定已履行支付购房款及交付房屋（含房屋产权证、土地证等）的义务，不违背法律、行政法规的强制性规定，应当认定该协议 ...

，但行政机关的行政行为不影响二原告与黄某丁之间买卖合同的效力，二原告与黄某丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议 日共同签署的书面约定，虽有张某甲出资退还6.2万元的表述，但约定是在争议房屋产权证被撤销后双方另有感情纠葛的情况下形成的，且根据张某甲和黄某丁之前 ...

被告发放房产证的诉讼请求应予支持，而其要求被告支付违约金3212.2元的请求无事实依据，一审法院不予支持。据此，原判依照《中华人民共和国合同法》第一百 还给被上诉人，上诉人出具过领证相关的全部单据及发票。可是被上诉人抗拒发放房屋产权证并当庭做伪证。被上诉人提供安宁市私有房产申请登记审批表原件给上诉人去 ...

办理房屋产权证时必须先拥有合法的土地使用证，而政府颁发房屋产权证给上诉人时，没有尽职审查房屋项下的土地来源。原判的这一观点不符合本案的实际情况。本案政府给 的法律关系给彭某某核发房权证东字第０２１７７号《房屋所有权证》，并无不当。而迟永华重复将争议房屋抵押给东方日太典当行，经人民法院生效判决确认为无效 ...

，但行政机关的行政行为不影响二原告与黄某丁之间买卖合同的效力，二原告与黄某丁虽存在利害关系、但无证据证实二原告是与黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议 日共同签署的书面约定，虽有张某甲出资退还6.2万元的表述，但约定是在争议房屋产权证被撤销后双方另有感情纠葛的情况下形成的，且根据张某甲和黄某丁之前 ...

了土地使用权证(东府集建总字第（略）号、[91]第（略）号)，没有房屋产权证，也没有到有关房管部门办理出租登记手续。2000年7月5日，原告取得粤房地 租赁合同，并向虎门供销社交纳租金。诉讼期间，虎门供销社与姚某某均确认对该铺位并无争议。虎门供销社主张的为姚某某垫付款项（略）.64元，姚某某只对其中的 ...

》，已对郑铁房建公司以被告名义购买的六栋别墅的产权进行了确定。双方对此也无异议，本院同样予以确认。由于海南永兴实业公司已被撤销，其债权债务已归原告 所有；限被告河南建设总公司海南公司于本判决发生法律效力之日起二个月内将上述房屋产权证办于原告名下，所需费用由原告负担。 本案案件受理费人民币（略）元，由 ...

别墅《房屋销售合同》的当事人，答辩人与被答辩人之间并无房屋买卖合同关系。被答辩人向答辩人主张合同权利，同时又反对答辩人向其主张合同权利，前后说法 共同发函给上诉人，要求上诉人将卖给海口海上世界有限公司CX幢别墅和C4别墅的产权证办至被上诉人名下，由被上诉人承担CX幢别墅的25％房款人民币（略）．50元 ...