鸿实业公司与温某某双方已对工程进行了结算确认工程款，依据无效合同的处理原则和基于公平原则，广鸿实业公司应支付相应的工程款。故广鸿实业公司拖欠温某某的 予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、维持原广东省顺德市人民法院（2002）顺法民初字第（略） ...

返还交易某续费（略）.83元，赔偿经济损失（略）.17元。八一路营业部对易某的损失数额予以确认，但辩称，接受易某全权委托并作出保本盈利承诺的是庞宁波 股票交易，违反了《证券法》第一百四十二条、第一百四十三条的规定，其代理行为无效，根据无效合同的法律规定，应判决八一路营业部向易某赔偿经济损失、返还交易某 ...

面积25141.33平方米，起拍价1477.71万元，欢迎社会各界参加竞拍。 上述事实有委托拍卖合同，二技校资产处置报告，委托拍卖函件、国某资产拍卖通知书、流拍通知书 后,参加拍卖而竞拍成交，符合有关某律规定。在庭审中技师学院提出的《拍卖成交确认书》系无效合同的答辩理由不能成立，本院不予采纳。技师学院 ...

证明买卖双方及证人X某平日私交甚笃，X某始终参与此事并最终促成交易等事实，故对其现场经办人的身份及其证言的真实性依法应予确认。因此，原审法院对此节合同形成过程 第五十二条第（五）项无效合同的情形。因此，上诉人应当遵循市场交易规则和诚实信用原则，积极履行合同义务，主张合同无效于法无据，本院不予支持。 综 ...

并未对该决算提出异议；对证据2有异议，河南众益工程技术咨询有限公司作出的工程决算书仅是原告的个人请求，而对工程量的确认是发包方、承某、施工方三方确认方能 为涉案工程的实际施工人，具备本案诉讼主体资格。理由如下：根据法律规定，建设工程施工合同中的实际施工人是指无效合同的承某人，如转承某、违法分包合同的承 ...

、被告有实质性异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据上述确认的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定以下法律事实：2001年11月1日，原告刘某 万某的诉讼请求，本院予以支持。被告关于原、被告所签订的房屋建设施工承包合同属无效合同的辩解意见本院予以采纳；被告关于仅欠原告4.9万某，“政府财政伍 ...

双方都不具备建筑企业资质证书，该合同违反法律的强制性规定，应属无效协议。双方的合同被确认为无效合同后，应当按照无效合同的处理原则，返还因该合同取得 （8540平方米×0.5元/平方米）。故对原告马某某要求被告张某支付工程款4270元的诉讼请求，本院予以支持。对其诉请超额部分，本院不予支持。被告辩称已将 ...

但双方都不具备建筑企业资质证书，该合同违反法律的强制性规定，应属无效协议。双方的合同被确认为无效合同后，应当按照无效合同的处理原则，返还因该合同取得 （8540平方米×0.5元/平方米）。故对原告焦某要求被告张某支付工程款4270元的诉讼请求，本院予以支持。对其诉请超额部分，本院不予支持。被告辩称已将 ...

债权、债务关系不确定；3、原告和被告签订的合同是无效合同，应依照无效合同的规定进行处理，请求人民法院驳回原告的起诉。 本院经审理查明：2005年8月 一致的情况下，根据相关法律规定，“当事人对工程量有争议的，按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明 ...

被告湘乡市服饰大市场业主委员会向业主发出《关于筹集监控、维修及调整物业管理服务费的通知》，拟筹集监控、维修费用及上调物业管理费用。2009年8月23日 2010年12月16日，原告成某诉至本院，要求确认物业服务合某无效。 本院认为：湘乡市服饰大市场的业主召开业主代表大会，选举产生业主委员会，并通过业主 ...