中华人民共和国担保法》第五条的规定，作为此合同的从合同的担保合同也应为无效合同，华诚公司不应再承担担保责任。(二)深圳东亚银行采取欺诈手段使华诚公司 合同适用中华人民共和国法律及受中国法院的司法管辖。此外，双方在合同中还约定了权利义务、违约事件等条款。本合同于1997年4月14日经长安公证处公证。4月 ...

万元（利息已计算至2004年10月21日，此后利息按合同约定计算至清偿之日止）债务的范围内，承担偿还责任。案件受理费（略）元，财产保全费（略）元， 违反了上述法律的禁止性规定，应属无效条款。保底条款应属委托理财合同之目的条款或核心条款，保底条款无效应导致委托理财合同整体无效，故本案《受托投资管理合同》 ...

贷款的行为不构成要约和承诺，且由于事实上各方均未依《贷款申请表格》的约定条款执行，因此，该《贷款申请表格》就涉案借款来说对坚美公司不具有约束力； 合同》未能依法生效，坚美公司当然无需就该合同承担约定的担保责任。 由于借款方未能出具《抵押借款合同》中所约定的115.923亩土地使用权证明资料；且借贷双方 ...

了保证期间和诉讼时效，我行依法应免除保证责任。另外借款合同中约定的利息、罚息条款违反了人民银行的规定，应认定无效；《合同担保书》中第八条关于对保证人的制裁 ，约定：蛇口支行自愿以自有财产为泰丰公司所贷全部本息以及逾期罚息进行担保，承担连带责任；担保方不能履行代偿义务，中创公司有权追究担保方的法律责任， ...

给付工程款。3、要求被告将依据无效合同无理扣罚原告的所谓超工期罚款（略）元和预借材料款利息（略）元返还原告。4、由被告承担本案的一切诉讼费用。 被告辩称： 已按原告的工程进度向原告支付了工程进度款，有时还多付了，故合同中约定的由原告垫资30％的条款实际并没有履行。因此，原、被告双方于1994年5月9日 ...

相应条款进行了变更，故对于逾期交付讼争房屋的违约金责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付 而遭到拒绝，故对于造成被上诉人至今尚未能实际使用讼争房屋的后果，应由被上诉人自己承担。但被上诉人随时可要求上诉人交付讼争房屋。至于被上诉人在二审答辩时提出只应向 ...

相应条款进行了变更，故对于逾期交付讼争房屋的违约金责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付 而遭到拒绝，故对于造成被上诉人至今尚未能实际使用讼争房屋的后果，应由被上诉人自己承担。但被上诉人随时可要求上诉人交付讼争房屋。至于被上诉人在二审答辩时提出只应向 ...

相应条款进行了变更，故对于逾期交付讼争房屋的违约金责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付 而遭到拒绝，故对于造成被上诉人至今尚未能实际使用讼争房屋的后果，应由被上诉人自己承担。但被上诉人随时可要求上诉人交付讼争房屋。至于被上诉人在二审答辩时提出只应向 ...

相应条款进行了变更，故对于逾期交付讼争房屋的违约金责任条款，应按《商品房购销合同》约定的条款处理，即从交付期限的第二天至交付之日止，按已交付 而遭到拒绝，故对于造成被上诉人至今尚未能实际使用讼争房屋的后果，应由被上诉人自己承担。但被上诉人随时可要求上诉人交付讼争房屋。至于被上诉人在二审答辩时提出只应向 ...

，生产销售禁止流通物，违反了上述的法律、法规的强制性规定，应认定本案买卖合同为无效合同。二、被上诉人交付的电脑绣花机存在严重的质量问题，上诉人根本未予 抗辩权。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当承担违约责任……。”第一百四十八条“因标的物质量不符合质量要求的，致使合同不 ...