，虽然专利复审委员会和黄某某在本案庭审时认为证据1、2存在疑点，但未依照法律、法规规定就此疑点向有关机构提出异议，也未提交相反证据。专利复审委员会和黄 第x.X号外观设计专利的新颖性问题。 在据以规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的效力优先问题 ...

，虽然专利复审委员会和黄某某在本案庭审时认为证据1、2存在疑点，但未依照法律、法规规定就此疑点向有关机构提出异议，也未提交相反证据。专利复审委员会和黄 第x.X号外观设计专利的新颖性问题。 在据以规范专利行政机关具体行政行为的《审查指南》有关无效审查程某的规定中，虽无明确规定关于公证证据的效力优先问题 ...

（略）。 上诉人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2003）一中行初字第X号行政 相关证据，致使法院对该无效决定的合法性无法进行审查。专利复审委员会的行为违反了行政诉讼法的相关规定，应承担因举证不能而造成的法律后果。于某某在 ...

出版、发行或者销售地的所在国家或者地区公证机关就证据5出版、发行、销售或者购买行为的公证和我国驻该国使领馆的认证。由于番禺科迪公司未提交针对证据5的公证 的第X号无效决定没有证据支持。专利复审委员会、番禺科迪公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。 ...

，致使本院对该决定的合法性无法进行审查,被告的行为违反了行政诉讼法的相关规定，其应承担因举证不能而造成的法律后果。原告在行政诉讼中提交的用于某明本 条之规定，判决如下： 一、撤销被告国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号无效宣告请求审查决定。 二、被告国家知识产权局专利复审委员会于某判决生效之日起三 ...

复审委员会第X号决定提起的行政诉讼。人民法院审理行政案件是对行政机关的具体行政行为的合法性进行审查，相对于本案而言，即应审查专利复审委员会做出第X号决定 的处罚决定或者人民法院的判决为由，认定香格里拉公司请求宣告本专利无效不能成立，没有法律依据。 综上，专利复审委员会在第X号决定中没有正确适用专利法 ...

。综上所述，被告作出的第X号决定，认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法。请求法院驳回原告的诉讼请求，维持第X号无效宣告请求审查决定。 第三人罗某称述：原告 能认定在本专利申请日前已被公开使用的事实。被告未予采信该两份证据的行为，符合对证人证言该类证据的要求，并无不妥。 第三，经本院进一步审查，张汝 ...

的效果和进步。二、被告否定原告产品的权利要求1进而“宣告本案专利权全部无效”的具体行政行为不能成立。被告认定原告的“九孔枕芯仅是填充材料的替换， 综上所述，原告的诉讼理由均不能成立,被告作出的第X号决定,认定事实清楚,适用法律正确,审查程序合法,请求法院驳回原告诉讼请求,维持第X号决定。 第三人上海民 ...

其保护。 因此专利复审委员会第X号决定认定权利要求1不具备新颖性事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告诉讼请求，维持专利复审委员会作出的第X号 位于木板体长边的端面上（可理解为“两侧”），但因该无效决定是被告作出的另一个具体行政行为，且是对本专利附图图示技术内容的确认，如前所述，该附图 ...

带有欺诈性质的假协议。故认为专利复审委员会作出的第X号决定在认定事实和适用法律上是不正确的。因此请求法院依法撤销被告作出的第X号决定。 为支持其诉讼 证据，同时对其内容的合理性进行评价后认定专利权人居然不择手段作出明显伪造合同的行为。但在无效审查程某中注重的是证据能够证明的事实，而针对该协议，原告始终 ...